Ухвала суду № 85365756, 24.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24.10.19

Справа № 932/15949/19

Провадження № 1-кс/932/9753/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., за участі секретаря судового засідання Шейко А. М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України (кримінальне провадження від 16 жовтня 2019 року № 12019040640002282).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Грицюком С. В. за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області Гончаренком М. В., подане клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар`з метою встановлення осіб, ймовірно причетних до кримінального правопорушення.

Враховуючи умови і наслідки скоєного правопорушення, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.

16 жовтня 2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040640002282 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16 жовтня 2019 рокуприблизно 09 год. 05 хв. невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних стосунків, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

Також встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення знаходиться в зоні дії базових станцій мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положенням п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належитьінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які знаходились 16 жовтня 2019 року на вул. Бородинська, біля буд. 35а в м. Дніпро у покритті ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, може мати доказове значення та сприяти встановленню осіб, ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України, вважаю доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у визначеному кримінально-процесуальним законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 223, 309, 372 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане старшим слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Грицюком С. В. за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області Гончаренком М. В., про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження від 16 жовтня 2019 року № 12019040640002282),– задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Грицюку Сергію Володимировичу, групі слідчих, а також прокурорам групи прокурорів, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53-53а, м. Київ, код ЄДРПОУ 21673832) щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у покритті ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

LAС47706CID34091931, 34091941LAC47726CID34283631, 34284632, 34284642LAC48126CID42, 151, 152, 9062, 14246, 20163, 24246, 28361, 28462, 34246

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, переадресації, дати, часу і тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого з`єднання (абонент А), абонентського серійного ICCID, IMSI, номерів сім-карт і ІМЕІ, ідентифікаційних ознак, терміналів, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної умови, надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 07 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 рокув зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості, шляхом надання зазначеної інформації в електронному та друкованому вигляді.

У задоволенні інших вимог клопотання слідчого – відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев