Ухвала суду № 85365713, 04.11.2019, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 159/5950/19

Провадження № 2/169/344/19

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0742, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, експерта Волинського НДКЦ МВС України Марчука Дмитра Олексійовича про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні майном.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів четвертого, п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до чотирьох відповідачів із трьома вимогами немайнового характеру, проте, у позовній заяві не визначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не вказав яким чином кожен з них порушив його право та яке, а також – у який спосіб кожен з відповідачів повинен усунути порушення права, за захистом якого позивач звертається до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору чи звільнення від його сплати.

За змістом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивачем пред`явлено три вимоги немайнового характеру: анулювати скасування державної реєстрації транспортного засобу, відновити державну реєстрацію транспортного засобу, видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2305,2 грн (768,4 грн * 3 вимоги = 2305,2 грн) за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві вказано, що до неї додається чотири примірники для відповідачів, однак до суду надійшло фактично три примірники, що підтверджується також розпорядженням голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року про надіслання справи до Турійського районного суду Волинської області, зі змісту якого видно, що до цивільної справи додано три копії позовної заяви.

З огляду на те, що позов пред`явлено до чотирьох відповідачів позивачу слід подати копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, до позовної заяви додано ордер ВЛ № 000055570 від 7 жовтня 2019 року адвоката Демчук Н.В. У графі «назва органу, в якому надається правова допомога» вказано «у судах, поліції, державних установах».

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Відповідно до пункту другого частини першої статті 20 Закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Таким чином, судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 вищевказаного Закону.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, у разі участі адвоката Демчук Н.В. як представника у цивільній справі в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактні органи державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема, суду (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 5 червня 2019 року (справа № 9901/847/18)).

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання суду примірників позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів із викладенням змісту позовних вимог, обставин справи, способу захисту щодо кожного відповідача окремо; сплати судового збору відповідно до вимог закону та надання до суду підтверджуючих документів про його сплату або звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0742, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, експерта Волинського НДКЦ МВС України Марчука Дмитра Олексійовича про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя