Ухвала суду № 85365561, 04.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10400/19

Провадження № 2/161/2716/19

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Після відкриття провадження у справі представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід головуючого судді Черняка В.В.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2019 року у даній справі було визнано заяву представника відповідача з цього приводу необґрунтованою. Провадження у справі зупинено та передано заяву про відвід для вирішення в порядку, визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2019 року в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про відвід головуючого судді Черняка В.В. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

А тому, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, вважаю, що провадження у даній цивільній справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 03 грудня 2019 року, викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.