Ухвала суду № 85364333, 04.11.2019, Високопільський районний суд Херсонської області

04.11.2019 Справа №650/627/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

«04» листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Сільська родина» Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області в порядку п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України від Великоолександрівського районного суду Херсонської області, надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Сільська родина» Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Підготовче засідання по цивільній справі призначено на 04 листопада 2019 року на 10.30 год., в ході якого оголошено перерву до 28.11.2019 року до 15.30 год.

Після відкриття провадження у справі, від представника відповідача ВК «Сільська родина», адвоката Верхуша Ярослава Олександровича, який діє на підставі ордеру серії АЕ №1000224, в інтересах виробничого кооперативу, надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зазначено про те, що 15.03.2019 року було звільнено ОСОБА_1 , яка була ознайомлена з наказом, проте до суду із позовом звернулася у травні місяці 2019 року, при цьому на підтвердження об`єктивної причини пропуску строку ОСОБА_1 у своїй заяві вказала про необізнаність в галузі трудового права. У зв`язку з чим просить суд витребувати від Головного управління Держпраці в Херсонській області копії звернень ОСОБА_1 у січні 2019 року та у березні місяці 2019 року, по яким проводилась перевірка ВК «Сільська родина».

Разом з тим, враховуючи, що клопотання від позивача надійшло після відкриття провадження у справі та перед початком підготовчого засідання, тому такі клопотання розглядаються в ході підготовчого засідання.

Представник позивача, за довіреністю, ОСОБА_3 заперечував у витребуванні таких доказів, мотивуючи їх безпідставність.

Третя особа, голова виробничого кооперативу «Сільська родина», ОСОБА_4 , підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, заслухавши думки сторін, які брали участь на підготовчому засіданні, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів від Головного управління Держпраці в Херсонській області копії звернень ОСОБА_1 у січні 2019 року та у березні місяці 2019 року, по яким проводилась перевірка ВК «Сільська родина», оскільки у наданні повної та достовірної інформації на запит голови правління ВК «Сільська родина» було відмовлено.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Держпраці в Херсонській області, надати завчасно до 25 листопада 2019 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, належним чином завірені копії звернень ОСОБА_1 у січні 2019 року та у березні місяці 2019 року, по яким проводилась перевірка ВК «Сільська родина».

Копію Ухвали направити для виконання до Головного управління Держпраці в Херсонській області (73026, м.Херсон вул.Тираспільська, 1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль