Вирок № 85364229, 04.11.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4615/19

1-кп/583/393/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

з участю прокурора - Єжаченко А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019200060000628 від 15 вересня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого опалювачем КНП СОР «ОКМЦСНЗ», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 14 вересня 2019 року близько 05.00 год., перебуваючи на полі, яке розташоване поблизу с. Кудряве Охтирського району поруч з трасою Суми-Харків, що перебуває на праві постійного користування у ПрАТ «Сад», умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав з поля качани кукурудзи загальною вагою 1341 кг, що належать потерпілому ПрАТ «Сад», завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 4250,97 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 14.09.2019 року о 05 год. він прийшов на поле в с. Кудряве поблизу траси Суми-Харків, та скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, нарвав качани кукурудзи та помістив їх до мішків. Кількості мішків з кукурудзою він не пам`ятає. Після цього він з поля пішов додому. Цього ж дня близько 22.00 год. він повернувся на поле на автомобілі Москвич д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, щоб забрати кукурудзу додому, однак всі мішки не влазили до причепу. Тоді він ( ОСОБА_1 ) подзвонив своєму товаришу ОСОБА_2 , та попросив допомогти відвезти мішки з кукурудзою додому. Про те, що кукурудза крадена, він ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 нічого не говорив, сказав, що купив її і не може самостійно перевезти. ОСОБА_4 приїхав на своєму мотоблоці з причепом. Вони разом завантажили більше 20 мішків з качанами кукурудзи до причепа автомобіля, а решту мішків з кукурудзою хотіли завантажити до причепу мотоблоку, однак їх затримала охорона. Автомобіль та мотоблок з мішками кукурудзи вони залишили біля складських приміщень ПрАТ «Сад» в с. Зелений Гай. Свою вину визнає в повному обсязі, він розумів, що скоював крадіжку майна, в скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, враховує його молодий вік, стан здоров`я.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що тяжких наслідків не настало.

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 471,03 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази - автомобіль марки «Москвич» синього кольору державний номерний знак д.н.з. «Г 9674 СУ» з причепом виготовленим кустарним способом повернути його володільцю - ОСОБА_1 , мотоблок червоного кольору без номерних знаків з причепом сірого кольору слід повернутими його володільцю - ОСОБА_5

Речові докази - 25 мішків із качанами кукурудзи, загальною вагою 692 кілограми та 23 мішки із качанами кукурудзи, загальною вагою 649 кілограмів вважати повернутими законному володільцю ПрАТ «Сад».

Арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Москвич» синього кольору державний номерний знак д.н.з. «НОМЕР_2» з причепом виготовленим кустарним способом, в середині якого знаходяться 25 мішків із качанами кукурудзи, загальна вага мішків з качанами кукурудзи становить 692 кілограми; мотоблок червоного кольору без номерних знаків з причепом сірого кольору, в середині якого знаходяться мішки білого кольору у кількості 23 штуки в яких містяться качани з кукурудзою, загальна вага мішків з качанами кукурудзи становить 649 кілограмів, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2019 року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 471,03 грн.

Речові докази: автомобіль марки «Москвич» синього кольору державний номерний знак д.н.з. «НОМЕР_2» з причепом виготовленим кустарним способом, повернути його володільцю - ОСОБА_1 ; мотоблок червоного кольору без номерних знаків з причепом сірого кольору повернути його володільцю ОСОБА_5

Речові докази - 25 мішків із качанами кукурудзи, загальною вагою 692 кілограми, та 23 мішки із качанами кукурудзи, загальною вагою 649 кілограмів, вважати повернутими законному володільцю ПрАТ «Сад».

Арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Москвич» синього кольору державний номерний знак д.н.з. «НОМЕР_2» з причепом виготовленим кустарним способом, в середині якого знаходяться 25 мішків із качанами кукурудзи, загальна вага мішків з качанами кукурудзи становить 692 кілограми; мотоблок червоного кольору без номерних знаків з причепом сірого кольору, в середині якого знаходяться мішки білого кольору у кількості 23 штуки в яких містяться качани з кукурудзою, загальна вага мішків з качанами кукурудзи становить 649 кілограмів, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2019 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова