Ухвала суду № 85364107, 04.11.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3185/19

Провадження № 2-зз/591/26/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №591/3185/19 у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчудженню квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 6 серпня 2015 року квартира перебуває у її власності. Оскільки заходи забезпечення застосовувалися до ОСОБА_2 , як до власника квартири, вважає, що її права порушені.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Від заявника та її представника надійшла письмова заява про слухання справи у їх відсутність.

Від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2019 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 09 жовтня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 9 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи до 22 жовтня 2019 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення сторін.

Протокольною ухвалою головуючого від 22 жовтня 2019 року відкладено слухання справи до 23 жовтня 2019 року за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 23 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи до 4 листопада 2019 року за клопотанням представника заявника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ПАТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2019 року у справі №591/3185/19 забезпечений вищевказаний позов шляхом накладення заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 66,86 кв.м., житловою площею 42,80 кв.м, яка належать ОСОБА_2 , до вирішення спору по суті.

Згідно договору купівлі-продажу від 6 серпня 2015 року ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Той факт, що ОСОБА_3 є власницею спірної квартири також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, станом на 25 жовтня 2019 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

ОСОБА_3 не є стороною у справі. Однак, враховуючи надані документи та з метою дотримання прав власника щодо його майна, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи майно, на яке накладено заборону відчудження, придбано третьою особою. Однак у зв`язку з наявністю заходів забезпечення, нинішній власник позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2019 року у справі №591/3185/19 у вигляді накладення заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 66,86 кв.м., житловою площею 42,80 кв.м, яка належать ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 4 листопада 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова