Рішення № 8536408, 02.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"02" листопада 2009 р. Справа № 19/235-09          

За позовом Приватного підприємства «Діоніс», м. Одеса

до Закритого акціонерного товариства «Фріззант», с. Музичі

про стягнення 1178333,54 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача –Лисецька О.О. (довіреність № 235 від 01.07.2009 р.);

від відповідача – не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Діоніс»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Фріззант»(далі –відповідач) про стягнення 1178333,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови договорів купівлі-продажу № 32 від 22.12.2006 р. і № 32 від 22.12.2007 р. та не розрахувався у встановлений договорами строк за одержаний товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1118325,52 грн., на яку за весь час прострочення платежу нараховані інфляційні в сумі 14097,27 грн. та 3 % річних –45910,75 грн.

Ухвалою від 07.09.2009 р. суд порушив провадження у справі № 19/235-09 та призначив її розгляд на 28.09.2009 р.

Ухвалою від 28.09.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, суд відклав розгляд справи на 02.11.2009 р., в зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних судом документів.

Відповідач в засідання суду вдруге не з’явився, відзив на позов не надав і не надіслав, ухвалу про порушення провадження у справі від 07.09.2009 р. та ухвалу від 28.09.2009 р. не виконав, про причини неявки господарський суд не повідомив. Проте, відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд обмежений двохмісячним строком вирішення спору, а тому вважає, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством «Діоніс»(далі - продавець) та закритим акціонерним товариством «Фріззант»(далі –покупець) були укладені Договори купівлі-продажу № 32 від 22.12.2006 р. і № 32 від 22.12.2007 р

Відповідно до п. 1.1. договорів, продавець зобов’язується поставити покупцю товар (виноматеріал) згідно ГСТУ 202.001-96 –виноматеріал оброблений, а покупець зобов’язується прийняти й оплатити його на умовах договору. Поставка товару на адресу покупця здійснюється транспортом покупця та за рахунок покупця. Датою поставки вважається дата відвантаження товару по товарно-транспортній накладній (п. 2.1. договорів).

Згідно п. 3.1. договорів, покупець здійснює оплату за кожну партію поставленого товару на розрахунковий рахунок продавця в обумовлені строки, а саме протягом тридцяти робочих днів.

На виконання умов договорів, позивач за видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи, у період з 22.12.2006 р. по 27.01.2009 р. поставив відповідачеві товар загальною вартістю 5381034,20 грн., за який відповідач розрахувався частково на суму 4262708,68 грн.

На день розгляду справи заборгованість відповідача за одержаний товар складає 1118325,52 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі приписами статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1118325,52 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 14097,27 грн. –інфляційні та 45910,75 грн. –річні, отже позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фріззант»(08125, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі; код 24923175) на користь Приватного підприємства «Діоніс»(65033, м. Одеса, вул. Віце-адмірала Азарова, 13, оф. 35; код 35029704) 1118325 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч триста двадцять п’ять) грн. 52 коп. –основного боргу, 14097 (чотирнадцять тисяч дев’яносто сім) грн. 27 коп. –інфляційні, 45910 (сорок п’ять тисяч дев’ятсот десять) грн. 75 коп. –3% річних, 11783 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 33 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути на підставі рішення Приватному підприємству «Діоніс»(65033, м. Одеса, вул. Віце-адмірала Азарова, 13, оф. 35; код 35029704) з Державного бюджету України 79 (сімдесят дев’ять) грн. 00 коп. –зайво сплачених коштів на витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, перерахованих платіжним дорученням № 678 від 27.07.2009 р., та 120 (сто двадцять) грн. 67 коп. –зайво сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 677 від 27.07.2009 р. Оригінали платіжних доручень № 677 та № 678 від 27.07.2009 р. залишено в матеріалах справи Господарського суду Київської області № 19/235-09.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         

Рішення підписано

06.11.2009 р.