Рішення № 85363567, 04.11.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/840/19

№ 2/733/389/19

Рішення

Іменем України

"04" листопада 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, як орган опіки і піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку № 142 від 19 січня 2006 року, в якому також зареєстровані колишня дружина та дочка, які фактично не проживають з травня 2018 року, при цьому відповідач не несе ніяких витрат по утриманню будинку, а тому втратила право користування ним відповідно до ст. 405 ЦК України.

19 вересня 2019 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, яка відзиву на позов не надала.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справ за відсутності, який письмових пояснень щодо позову не надав.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку № 142 від 19 січня 2006 року (а.с. 6).

Із довідки виконавчого комітету Гужівського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області 03-23/56 від 19.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до акту від 18 червня 2019 року, складеного комісією за участю прибиральника службових приміщень Гужівського старостинського округу Ічнянської міської ради Кущенко О.В. та сусідами позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не проживають за даною адресою з травня 2018 року (а.с. 9).

Віповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1159/15-ц від 13 липня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , будучи членом сім`ї власника, без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації у будинку АДРЕСА_1 , належного на праві власності позивачу, понад один рік, тому вважається такою, що втратила право користування ним.

Керуючись ст. 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані невідомі.

Третя особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 04 листопада 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик