Ухвала суду № 85363512, 01.11.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12747/19

Провадження № 1-кс/750/5774/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019271010000279 від 25.10.2019-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Тимошенко М.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Савицьким І.Ю., в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області рядовому поліції Тимошенку Михайлу Олександровичу, старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції Фарі Андрію Михайловичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Силенко Анастасії Володимирівні тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: санітарну книжку на ім`я ОСОБА_1

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019271010000279 від 25.10.2019, розпочатому за фактом зараження дітей гепатитом «А» у ЗОШ №7 в м. Чернігові, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка директор КП «Шкільне» Чернігівської міської ради ОСОБА_2 , яка вказала, що 18.10.2019 року їй стало відомо про госпіталізацію працівника їдальні ЗНЗ №7 ОСОБА_1 із підозрою на гепатит, до посадових обов`язків якої входить миття посуду та сервірування столів в їдальні ЗНЗ №7. За ствердженням ОСОБА_2 на стан здоров`я та загальне самопочуття ОСОБА_1 в колективі не скаржилася, а напередодні даної події пройшла медичний огляд без будь-яких зауважень з боку лікарів.

21.10.2019 у двох учнів п`ятого класу з`явилися скарги на самопочуття після відвідування шкільної їдальні, після чого їх батьки звернулися до шкільної їдальні. 22.10.2019 скарги на самопочуття після відвідування шкільної їдальні з`явилися в учня першого класу. 25.10.2019 ОСОБА_2 була викликана до Держпродспоживслужби, де їй було повідомлено про те, що загальна кількість учнів ЗНЗ №7, які звернулися до лікарні з поганим самопочуттям після відвідування їдальні зросло до тринадцяти. Також ОСОБА_2 вказує, що згідно порядку прийняття на роботу та допуску до роботи працівників шкільної їдальні ОСОБА_1 мала на руках медичну книжку із зазначенням проходження нею первинного загального медичного огляду та штампом про допуск до роботи до певного числа із зазначенням дати наступного медичного огляду.

На запит СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 28.10.19р. №7388/124/49/5/19 комунальне підприємство «Шкільне» Чернігівської міської ради (МФО 353553, ЄДРПОУ 32601378), повідомило, що в їдальні ЗНЗ №7 працевлаштована ОСОБА_1 , яка була прийнята на роботу за наявності санітарної книжки з дійсним на момент прийому допуском до роботи, документом про спеціальну освіту, паспорту та коду.

Згідно відповіді на запит директора комунальне підприємство «Шкільне» Чернігівської міської ради санітарна книжка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 посуду їдальні АДРЕСА_2 7 знаходиться на руках працівниці, вона видана для проходження піврічного медичного огляду.

З метою недопущення знищення, підробки, спотворення інформації, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, та враховуючи, що в матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав для витребування наступного документа, а саме: санітарної книжки ОСОБА_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, санітарна книжка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що санітарна книжка ОСОБА_1 знаходиться у володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , зазначені в ній данні містять охоронювану законом таємницю та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим шляхом неможливо, може бути використаний як доказ, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області рядовому поліції Тимошенку Михайлу Олександровичу, старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції Фарі Андрію Михайловичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції Силенко Анастасії Володимирівні до санітарної книжки на ім`я ОСОБА_1 та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 27 листопада 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь