Ухвала суду № 85362537, 01.11.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 листопада 2019 року справа № 2340/4881/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Мауріної Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинно збудований будинок,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Черкаської області (далі - позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача за власний рахунок знести самочинно збудований чотирьох поверховий житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02.01.2019 відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 проживає за кордоном на території Держави Ізраїль, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалами від 01.03.2019 та від 21.05.2019 Черкаський окружний адміністративний суд постановив звернутися із дорученням до компетентного органу Держави Ізраїль про вручення виклику ОСОБА_1 до суду.

Ухвалою від 21.05.2019 зупинено провадження у справі № 2340/4881/18 до надходження відповіді від компетентного органу Держави Ізраїль на судове доручення про вручення ОСОБА_1 виклику до суду.

Ухвалою від 01.11.2019 поновлено провадження у даній справі.

01.11.2019 до суду представником позивача надіслано клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з отриманням відповідачем документів, що дають право на виконання будівельних робіт.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання також не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи підтвердженнями компетентного органу Держави Ізраїль про вручення виклику ОСОБА_1 до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 9, 84, 86, 139, 142, 183, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинно збудований будинок - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією самою позовною заявою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.О. Кульчицький