Ухвала суду № 85362474, 01.11.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2137/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Проторус" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ПАТ "Проторус" штрафні санкції в розмірі 85000,00 грн. по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності банку 106, а саме: УК у м Херсоні/ м Херсон/21081100, ЄДРПОУ: 37959779, Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, р/р 31116106021002.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

10 жовтня 2019 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем. У зв`язку з чим ухвалою від 18.10.2019 року провадження в справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29.10.2019 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що представнику позивача стало відомо про оскарження Публічним акціонерним товариством "Проторус" постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, за якими позивач просить здійснити стягнення в даному позові.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з наступного .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до ухвал про відкриття спрощеного провадження в адміністративних справах (доступ до змісту яких здійснено за допомогою програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду") №№540/2153/19, 540/2154/19, 540/2155/19, 540/2156/19 Херсонським окружним адміністративним судом дійсно відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Проторус" до Уповноваженої особи Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку Ровинського Ю.О. про скасування постанов про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів. Предметом оскарження в зазначених справах є постанови про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів за №№ 339-ПД-1-Е, 340-ПД-1-Е, 341-ПД-1-Е, 342-ПД-1-Е.

податкові повідомлення-рішення №№ №№31617-21, 31618-21, 31619-21, 38030-13, 38031-13, 38032-13.

У справі №540/2152/19, щодо оскарження постанови про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів за № 338-ПД-1-Е позовна заява, станом на винесення судом даної ухвали є залишеною без руху.

В свою чергу, в рамках даної справи позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 85000,00 грн.

Таким чином, постанови про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, що лягли в основу суми штрафних санкцій, які позивач бажає стягнути з відповідача, оскаржені в судовому порядку, що є об`єктивною перешкодою можливості суду винести правомірне рішення в даній справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Проторус" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів до набрання законної сили рішеннями у справах №№540/2153/19, 540/2154/19, 540/2155/19, 540/2156/19, 540/2152/19 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ковбій О.В.