Ухвала суду № 85362428, 04.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 листопада 2019 р. справа № 520/7594/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку загального провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, яка оформлена листом за № Г-9548-4660/21-19 від 11.07.2019 року, у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області для ведення особистого селянського господарства орієнтовним розміром 2 га та надання у власність в межах норм, передбачених для безоплатної приватизації;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області для ведення особистого селянського господарства орієнтовним розміром 2 га з метою надання у власність в межах норм, передбачених для безоплатної приватизації.

04.09.2019 року до суду від представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року клопотання представника відповідача задоволено та призначено проведення судового засідання у залі Харківського окружного адміністративного суду у режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою від 04.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Дата наступного судового засідання визначена судом на 27.11.2019 року о 16:30.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення положення ст. 195 КАС України та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначено на 27.11.2019 о 16:30 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 27.11.2019 о 16:30 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представнику відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Сумському окружному адміністративному суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов