Ухвала суду № 85362421, 04.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 листопада 2019 р. Справа № 520/9069/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов.,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить суд стягнути з Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова на користь ОСОБА_1 виниклу заборгованість по пенсії за липень та серпень 2018 року в сумі 27 858,58 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім грн. 58 коп.).

В обґрунтування зазначеної заяви зазначив, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова щодо припинення ОСОБА_1 нарахування та виплати пенсії. Зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплатити пенсії за липень та серпень 2018 р. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист. ОСОБА_1 звернувся із заявою про примусове виконання судового рішення по справі № 520/9069/18 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Україні і позивачем отримано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 16.09.2019 року про накладення штрафу. Проте, на час звернення заявника з даною заявою до суду, управлінням Пенсійного фонду жодних дій на виконання рішення суду вчинено не було.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова щодо припинення ОСОБА_1 нарахування та виплати пенсії.

Зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплатити пенсії за липень та серпень 2018 р.

Відповідно до частин 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною другою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно п. 2 ч. 3 даної статті до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що серед документів, поданих до заяви ОСОБА_1 відсутній документ про сплату судового збору та не надані докази на підтвердження того, що заявник звільнений від сплати судового збору, крім того, відсутні докази надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Як встановлено з заяви та додатків долучених до неї позивач дізнався про порушення своїх прав із постанови про закінчення виконавчого провадження № 58958310 від 16.09.2019р., однак з заявою, в порядку ст. 383 КАС України звернувся до суду лише 25.10.2019р., отже після спливу десятиденного строку передбачено ст. 383 КАС України.

Відповідно вимог п. 2 ч. 5 статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст. 383 КАС України, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 248, 295,383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в порядку ст. 383 КАС України, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов.,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.