Ухвала суду № 85362383, 04.11.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

04 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2066/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною відмову головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в проведенні перерахунку призначеного ОСОБА_1 пенсійного забезпечення;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2018 року на підставі довідки про нараховане грошове забезпечення № 355/ф від 03.06.2019 р. з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія: надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу яка передбачає доступ до державної таємниці, надбавки за кваліфікацію, премії та щомісячної додаткової грошової винагороди, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

17 жовтня 2019 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28.10.2018 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Так, положеннями ч.5 ст.262 КАС України дійсно передбачено право сторін на подачу такого роду клопотань, яке в разі його обгрунтованості може бути задоволено судом.

Підстави для відмови в задоволені передбачені ч.6 ст. 262 КАС України. До них віднесено випадки, визначені ст. 263 КАС України та випадки, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окрім вказаного, ст. 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Серед цих вимог наявна вимога, щодо обов`язкової обгрунтованості поданої заяви (клопотання, заперечення) (п.5 ч.1 ст. 167 КАС України).

Тому, суд приймаючи рішення, щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, має враховувати вимоги ст.262, 167 КАС України в їх системному зв`язку.

З поданого відповідачем клопотання вбачається, що воно жодним чином не обгрунтовано (не зазначено обставин, які, на думку позивача, свідчать про необхідність призначення судового розгляду). Позивачем наведено лише зміст ч.5 ст.262 КАС України.

Таким чином, суд вважає клопотання позивача необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дана справа, по-перше віднесена до справ окремої категорії, особливості розгляду яких, передбачено п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, а, по-друге, є такою, характер спірних правовідносин у якій та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 243, 248 , 263 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.