Ухвала суду № 85362206, 31.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з вирішення питання про залучення третьої особи

31.10.2019р. справа № 520/8526/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кіт С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Попової І.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Центр Зовнішньої реклами" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та скасування дозволу,-

встановив:

Позивач, Фізична особа - підприємець Вацко ОСОБА_3 Костянтинівна, в порядку адміністративного судочинства заявила вимоги (з урахуванням уточнень) про: 1) визнання бездіяльності Дергачівської міської ради протиправною та зобов`язання Дергачівської міської ради переоформити Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 38 на нового власника Фізичну особу підприємця - Вацко Тетяну Костянтинівну та подовжити строк його дії на наступні 5 (п`ять) років; 2) зобов`язання Дергачівської міської ради вжити заходів для демонтажу зовнішньої рекламної конструкції біля будинку АДРЕСА_1 та скасувати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами, виданий ФОП ОСОБА_4 згідно з рішенням виконавчого комітету Дергачівської міської ради №185 від 09.07.2019 року.

Представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_4 , оскільки після отримання відзиву на позов стало відомо, що вказана особа є власником спірної рекламної конструкції за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача щодо розгляду вказаного клопотання, поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене та з урахуванням предмету спору, суд вважає, що рішення за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, свободи та інтереси ФОП ОСОБА_4 , як власника спірної рекламної конструкції, у зв`язку з чим клопотання позивача про залучення вказаної особи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 49, 77, 80, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Вацко Тетяни Костянтинівни по залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ФОП Подусова Володимира Михайловича (ідентифікаційний немер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та роз`яснити про права та обов`язки, визначені ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено 04.11.2019 року у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева