Ухвала суду № 85362064, 04.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

04 листопада 2019 р. Справа № 480/2075/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 по справі № 480/2075/19 адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 50 808 грн. 96 коп.

24.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про розстрочення виконання рішення по справі № 480/2075/19, мотивованим тим, що на даний час вона не працевлаштована та не має достатніх коштів для виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 25.10.2019 клопотання про розстрочення виконання рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2019.

04.11.2019 представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання про розстрочення виконання рішення суду без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно клопотання підставою розстрочення виконання рішення суду заявник зазначає відсутність фінансової можливості виконати рішення суду.

Проте, суд зауважує, що заявником не надано належних достатніх доказів майнового стану відповідача, який перешкоджав би виконанню рішення суду.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 378 КАС України, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі № 480/2075/19 задоволенню не підлягає.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 480/2075/19 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко