Ухвала суду № 85362003, 04.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок

04 листопада 2019 р. Справа № 480/2831/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок у рішенні суду від 15.10.2019 у адміністративній справі №480/2831/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 в адміністративній справі №480/2831/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено, зокрема:

- визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області, викладену у листі від 19.07.2019 №Г-9765-4795/21-19;

- зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області.

- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого при подачі позову судовий збір в розмірі 1536,80грн.

Судом було з`ясовано, що у рішенні від 15.10.2019 було допущено описки у мотивувальній та резолютивній частинах щодо правильного зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого при подачі позову, та реквізитів квитанції, згідно якої вказаний судовий збір було сплачено.

Так, в мотивувальній частині зазначеного рішення на шостій сторінці помилково було зазначено "в розмірі 1536,80грн., сплаченого ним за подання позовної заяви згідно квитанцій від 05.08.2019 №1_12 та №2_5 (а.с.3)" замість "в розмірі 768,40грн., сплаченого ним за подання позовної заяви згідно квитанції від 05.08.2019 №1_12 (а.с.3)". В резолютивній частині рішення на сьомій сторінці в першому абзаці помилково було зазначено "в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп." замість "в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп.".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 15.10.2019 у справі №480/2831/19 та в мотивувальній частині зазначеного рішення на шостій сторінці замість "в розмірі 1536,80грн., сплаченого ним за подання позовної заяви згідно квитанцій від 05.08.2019 №1_12 та №2_5 (а.с.3)" зазначити "в розмірі 768,40грн., сплаченого ним за подання позовної заяви згідно квитанції від 05.08.2019 №1_12 (а.с.3)", а в резолютивній частині рішення на сьомій сторінці в першому абзаці замість "в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп." зазначити "в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 15.10.2019 в адміністративній справі №480/2831/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, а саме: в мотивувальній частині рішення на шостій сторінці замість "в розмірі 1536,80грн., сплаченого ним за подання позовної заяви згідно квитанцій від 05.08.2019 №1_12 та №2_5 (а.с.3)" зазначити "в розмірі 768,40грн., сплаченого ним за подання позовної заяви згідно квитанції від 05.08.2019 №1_12 (а.с.3)" та в резолютивній частині рішення на сьомій сторінці в першому абзаці замість "в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп." зазначити "в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко