Ухвала суду № 85361863, 04.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3945/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39605) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, в якому просить визнати незаконними та скасувати постанови відповідача у виконавчому провадженні №60183508 від 01.10.2019: про відкриття виконавчого провадження; про стягнення з боржника основної винагороди; про звернення стягнення на майно боржника; про арешт майна боржника та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, а також визнати незаконними та скасувати обтяження, внесені приватним виконавцем до державних реєстрів у вигляді арешту нерухомого майна (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48974527 від 02.10.2019, номер запису про обтяження 33494790) та арешту рухомого майна (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер 27057346 від 02.10.2019 номер витягу 62280852).

Обставини порушення своїх прав, як боржника у виконавчому провадженні, позивач пов`язує з неправомірними, як на його думку, діями приватного виконавця з приводу прийняття до виконання, в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", дубліката виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 17.10.2018 за №2-1053/11.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору та наданням документів доданих до позовної заяви, які не засвідчені у відповідності до частини п`ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

28.10.2019 ОСОБА_1 надав суду оригінал документа про сплату судового збору та засвідчені власним підписом документи, додані до позовної заяви, чим усунув недоліки виявлені судом.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та у строк встановлений статтею 287 вказаного Кодексу.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3945/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов`язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича протягом двох днів з моменту отримання копії даної ухвали надати до суду засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження ВП №60183508.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун