Ухвала суду № 85361694, 30.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3002/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 П ОСОБА_2 . – за ордером

від відповідача: Єгоров О.С.- за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо залишення позову без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (код ЄДРПОУ 40342996, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) про визнання протиправними та скасування рішень № №128;129 від 03.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень № №128;129 від 03.04.2019 року.

Ухвалою від 27 червня 2019 року задоволено клопотання представника позивача та відстрочено фізичній особі-підприємцю Беспечному ОСОБА_4 сплату судового збору у розмірі 3073 грн. у цій справі до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 08 жовтня 2019 року оголошено перерву по справі для підготовки до судових дебатів до 30 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

На відкритому судовому засіданні 30 жовтня 2019 року представник позивача зазначив, що відпали підстави, що зумовили звернутися до суду з позовом, а тому він відмовляється від сплати судового збору до ухвалення судом рішення.

Враховуючи зазначене, судом постановлено на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду, у зв`язку з невиконанням позивачем покладеного на нього ухвалою суду від 27 червня 2019 року обов`язку щодо сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Представники сторін не заперечували щодо залишення позову без розгляду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути залишений без розгляду, з таких підстав.

Статтею 133 КАС України передбачено порядок зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат

Відповідно до ч. 1 цієї статті кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 статті 133 КАС України встановлено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з визначення, наведеного у Великому сучасному словнику української мови, слово «відстрочення» означає «переносити виконання або виплату чогось на пізніший строк».

Таким чином, відстрочення або розстрочення сплати судового збору здійснюється на визначений судом строк, але не пізніше як до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року, відстрочено фізичній особі-підприємцю Беспечному ОСОБА_5 Олексійовичу сплату судового збору у розмірі 3073 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 статті 133 КАС України встановлено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Положення вказаної частини статті кодексу сформульовані так, що положення про залишення позову без розгляду не відокремлені від положення «або витрати поділяються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі».

Таким чином, аналіз приписів ч. 2 ст. 133 КАС України свідчить про те, що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк, суд може або залишити позов без розгляду або розподілити судові витрати між сторонами відповідно до судового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивачем до початку судових дебатів по справі та ухвалення судового рішення по справи не сплачено судовий збір, суд дійшов висновку щодо залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133,240, 248,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 Анатолія Олексійовича (ІН НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (код ЄДРПОУ 40342996, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) про визнання протиправними та скасування рішень № №128;129 від 03.04.2019 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 04» листопада 2019 року.

Суддя: Л.Р. Юхтенко