Ухвала суду № 85361158, 04.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2019 року м. Київ №320/2865/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання: Дишлевої О.І., за участю:

представника позивача – не з`явився

представника відповідача – не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за

позовом Громадської організації "БІЛА ЦЕРКВА РАЗОМ"

до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області,

про визнання протиправним та нечинним окремого пункту рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася громадська організація "БІЛА ЦЕРКВА РАЗОМ" із позовом до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та нечинним п. 2 Рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 07.05.2019 № 348 "Про зупинення дії Рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 15.01.2019 № 10 "Про тариф на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування" до 31.12.2019 та встановлення тимчасового тарифу на період зупинення".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 зупинено провадження у справі №320/2865/19 для надання сторонам часу на примирення до 21.10.2019.

23.10.2019 відповідачем подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/5396/19.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що рішення, законність пункту 2 якого є предметом даної справи, скасовано рішенням від 30.09.2019 №4380-78-VII «Про скасування рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 15.01.2019 №10 «Про тариф на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування» та рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 07.05.2019 №348 «Про зупинення дії рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 15.01.2019 №10 «Про тариф на послуги з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування» до 31 грудня 2019 року та встановлення тимчасового тарифу на період зупинення».

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНССІТІ», не погоджуючись із законністю рішення від 30.09.2019 №4380-78-VII, звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання його протиправним та скасування. Так, Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССІТІ» про визнання протиправним та скасування рішення від 30.09.2019 №4380-78-VII.

Беручи до уваги факт оскарження рішення, законність пункту 2 якого є предметом адміністративної справи № 320/2865/19, яке в свою чергу скасовано рішенням від 30.09.2019 №4380-78-VII, відповідач вважає, що адміністративна справа №320/2865/19 не може бути вирішена до прийняття рішення в адміністративній справі № 320/5396/19.

04.11.2019 представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі з аналогічних підстав, викладених у клопотанні відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 04.11.2019, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представник позивача та представник відповідача не з`явилися.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, ураховуючи наявність у провадженні Київського окружного адміністративного суду справи, предметом якої є оскарження рішення від 30.09.2019 №4380-78-VII, яким скасовано рішення від 07.05.2019 №348, правомірність пункту 2 якого є предметом адміністративної справи № 320/2865/19, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав для зупинення провадження у справі № 320/2865/19, оскільки для розгляду по суті адміністративної справи № 320/2865/19 необхідним є врахування висновків суду по справі № 320/5396/19.

Керуючись статтями 180, 229, 236, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі №320/2865/19, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №320/2865/19 до набрання законної сили рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/5396/19.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог статей 293 – 297 КАС України.

Суддя Колеснікова І.С.