Ухвала суду № 85361096, 01.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року № 810/4200/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті Броварською ОДПІ (м. Бровари) ГУ ДФС України у Київській області від 07.12.2016 року №0047671304, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 36 577,55 грн, та від 07.12.2016 року №0047861304, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Військовий збір на суму 3 291,42 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року позов задоволено в повному обсязі, а також вирішено стягнути з відповідача, судовий, збір в сумі.551,21 грн.

23.10.2019 до суду надійшла заява від позивача, в якій просить суд ухвалити в даній справі додаткове судове рішення, яким вирішити питан ня про судові витрати, які складаються з судового збору за подання апеля ційної та касаційної скарги в даній справі - а саме стягнути ці витрати з відповідача в загальній сумі 1797,86 грн.

В поданій заяві позивач зазначив, що в даній справі, окрім судового збору за подання позову в сумі 551,21 грн., ним було також було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 585,21 грн. (оригінал квитанції № 12441306 від 17.05.2017 року в матеріалах справи) та за подання касаційної скарги - 661,44 грн. (оригінал квитанції № 13357131 від 16.08.2017 року в матеріалах справи). Таким чином загальні судові витрати позивача в даній справі складають суму 1797,86 грн.

Відповідно до частин 1-5 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За приписами, наведеними у частинах 1-3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу, що стаття 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає компетенцію вирішення питання щодо судових витрат виключно того суду, який ухвалив відповідне судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови (частина 4 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України).

З поданої позивачем заяви слідую, що позивач просить вирішити питання щодо судових витрат, сплачених за подання апеля ційної та касаційної скарги в даній справі. Відповідно лише суд апеляційної та касаційної інстанції компетентні своїми судовими рішеннями вирішувати розподіл судових витрат, зокрема і судового збору, за наслідками апеляційного та касаційного переглядів відповідно.

За таких умов, Київський окружний адміністративний суд дійшов висновку про відсутність компетенції вирішувати питання щодо повернення судового збору, а відтак - про відмову у винесенні додаткового рішення щодо зазначеного.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (надати) особа, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.