Рішення № 8536106, 02.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                     тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"02" листопада 2009 р. Справа № 21/212-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд"

до           Фізична особа - підприємець Назаренко Алла Дмитрівна

про стягнення 14697,61 грн.

за участю представників:

від позивача: Гринюк Т.О. (довіреність від 10.09.2009р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан трейд»(далі-ТОВ «Союз-Віктан трейд»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Назаренко Алли Дмитрівни (далі-ФОП Назаренко А.Д./відповідач) про стягнення 14697,61 грн., з яких: 11080,06 грн. заборгованості за договором №ДТ-14-02356, 2198,38 грн. пені, 292,33 грн. 3% річних та 1126,84 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2009р. порушено провадження у справі №21/212-09 та призначено справу до розгляду на 14.09.2009р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 14.09.2009р., 07.10.2009р. та 21.10.2009р. розгляд даної справи відкладався на 07.10.2009р., 21.10.2009р. та 02.11.2009р. відповідно.

В судовому засіданні 02.11.2009р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимогу, відповідно до якої позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 8085,97 грн., з яких: 6276,70 грн. заборгованості за договором №ДТ-14-02356, 665,00 грн. пені, 165,10 грн. 3% річних та 979,17 грн. інфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 14.09.2009р., 07.10.2009р., 21.10.2009р. та 02.11.2009р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідом, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності суд та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. між ФОП Назаренко А.Д. (далі-покупець) та ТОВ «Союз-Віктан трейд»(далі-постачальник) укладено договір поставки №14-02356 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування та промислові товари в асортименті партіями, далі по тексту –продукція та/або товар на умовах даного Договору.

Погодження сторонами кількості, асортименту та ціни товару вказується у видаткових (товарних або товарно-транспортних) накладних, що є невід’ємними частинами Договору.

Пунктами 2.3. та 2.4. Договору встановлено, що покупець сплачує вартість кожної партії поставленої продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення грошових коштів через касу постачальника.

Покупець зобов’язується оплатити поставлену продукцію протягом 7 календарних днів з моменту постачання продукції (дати складання видаткової накладної).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до кінця року, що вказаний в преамбулі даного договору, а в частині взаєморозрахунків –до повного їх здійснення (п. 1.5. Договору).

На виконання умов Договору, постачальником поставлено, а покупцем прийнято товар загальною вартістю 6326,70 грн., що підтверджується підписом і відбитком печатки постачальника та підписом і відбитком печатки безпосередньо покупця на видатковій накладній №РН-14-048101 від 29.08.2008р., копія якої міститься в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.

Проте, за поставлений товар покупець розрахувався частково в сумі 50,00 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 6276,70 грн.

Факт часткової оплати відповідачем грошових коштів за поставлений товар згідно Договору підтверджується копією чеку №115755 від 29.08.2009р. на суму 50,00 грн. та бухгалтерською довідкою, що підписана провідним бухгалтером Київської філії ТОВ «Союз-Віктан трейд»і скріплена відбитком печатки Товариства. Зазначені документи містяться в матеріалах справи.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 6276,70 грн. заборгованості за поставлений позивачем товар згідно Договору.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльністю, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив поставлений позивачем товар, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 6276,70 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов’язання за Договором позивачем нарахована пеня за період з 07.09.2008р. по 07.03.2009р. на 6276,70 грн. заборгованості в сумі 665,00 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, він зобов’язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що за прострочку платежу понад 7 днів з моменту виникнення зобов’язання по оплаті товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми отриманого товару за кожен день просрочки.

Оскільки, відповідно до п. 2.4. Договору, покупець зобов’язаний був оплатити вартість поставлено товару до 05.09.2008р. (7 календарних днів з дати складання видаткової накладної) то право на нарахування пені у постачальника виникло з 06.09.2008р. по 06.03.2009р. відповідно.

Враховуючи викладені норми, а також початковий період нарахування пені, що вказаний позивачем, арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 07.09.2008р. по 06.03.2009р. на 6276,70 грн. заборгованості становить 745,19 грн., а суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення відповідача 665,00 грн. пені підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 3% річних, нарахованих за 320 днів на 6276,70 грн. заборгованості в сумі 165,10 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розмір 3% річних, нарахованих позивачем за період з 07.09.2008р. по 23.07.2009р. (320 днів) на 6276,70 грн. заборгованості в сумі 165,10 грн., є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 165,10 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, нараховані за період з 07.09.2008р. по 31.07.2009р. на 6276,70 грн. заборгованості в сумі 979,17 грн.

Оскільки розмір інфляційних втрат, нарахованих позивачем за вищезазначений період, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 979,17 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 205, 206, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Назаренко Алли Дмитрівни (08000, Київська обл., Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Чапаєва, 9, код ЄДРПОУ 2510102701) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан трейд»(04053, м. Київ, вул. Воровського, 4, код ЄДРПОУ 33643230) 6276 (шість тисяч двісті сімдесят шість) грн. 70 грн. заборгованості, 665 (шістсот шістдесят п’ять) грн. 00 коп. пені, 165 (сто шістдесят п’ять) грн. 10 коп. 3% річних, 979 (дев’ятсот сімдесят дев'ять) грн. 17 грн. інфляційних втрат, 80 (вісімдесят) грн. 86 коп. державного мита та 64 (шістдесят чотири) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                     В.А. Ярема

Рішення підписане 05.11.2009р.