Ухвала суду № 85361035, 04.11.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2610/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до

Кіровоградського Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області «Про відмову в перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу роботи на підприємстві ТОВ КАТП - 1128 за період роботи з 01.01.1981 по 31.12.1986 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням страхового стажу роботи на підприємстві ТОВ КАТП -1128 за період роботи з 01.01.1981 по 31.12.1986 року;

- виплатити йому недоплачену пенсію з моменту подачі заяви про призначення пенсії, відповідно до Порядку обчислення пенсій відповідно до пенсійного законодавства України.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. дану позовну заяву, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, залишено без руху і надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Так, в ухвалі судді від 25.10.2019 зазначено, що в позовній заяві позивач просить поновити строк розгляду адміністративного позову. Однак, не зазначає причин та обставин пропуску такого строку. Таким чином, враховуючи те, що позивач просить поновити строк звернення до суду, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Також, в ухвалі судді від 25.10.2019 зазначено, що у позовній заяві позивач просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області "Про відмову в перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу роботи на підприємстві ТОВ КАТП - 1128 за період роботи з 01.01.1981 по 31.12.1986. При цьому, позивачем не зазначено номер та дата оскаржуваного рішення, а також не надано самого рішення. Крім того, у позовній заяві зазначено як відповідача Кіровоградське Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Проте, позивачем оскаржується рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Тому, судом було зазначено, що позивачу слід подати до суду позовну заяву з уточненням: відповідача по справі та позовних вимог, які пред`являються до нього; рішень, які оскаржуються.

На виконання даних недоліків, представником позивача надано суду заяву про зменшення позовних вимог в частині поновлення строку зі зверненням з позовною заявою до суду. Клопотання мотивоване тим, що позивач зменшує позовні вимоги в частині поновлення пропущеного строку звернення до суду, так як зазначено в позовній заяві, що позивачу була видана відмова №539/к-*03-03 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 15.10.2019, а тому строк звернення до суду не пропущений.

Однак, ухвала судді від 25.10.2019 року містила і інші вище перелічені недоліки, які позивачем не усунуто.

Таким чином, наведене вище дає підстави для висновку про неусунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградського Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина