Ухвала суду № 85360767, 04.11.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/9693/19

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Шуляк Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати дії Коростенської районної державної адміністрації у відмові переоформити перехід права на земельну частку (пай) на ім`я позивача Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №002668 , виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 14 травня 1997 року на підставі Рішення №99 від 27.03.1997 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.05.2019 виданого державним нотаріусом Лугина О.І. Олевської нотаріальної контори Житомирської області в порядку заміщення нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №207, оформленого листом від 28.05.2019 №02-44/156-Т, протиправними;

- зобов`язати Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області переоформити перехід права на земельну частку (пай) на ім`я позивача Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №002668 , виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 14 травня 1997 року на підставі Рішення №99 від 27.03.1997 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.05.2019 виданого державним нотаріусом Лугина О.І. Олевської нотаріальної контори Житомирської області в порядку заміщення нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №207.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 вересня 2019 року о 14:30.

11 вересня 2019 року в судовому засіданні протокольною ухвалою суду підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2019 року о 10:30.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Шуляк Л.А. у відпустці відповідно до наказу №01-69-В від 21.10.2019, розгляд вказаної справи відкладено на 04.11.2019 о 15:00.

Через відділ документального забезпечення суду 29 жовтня 2019 року надійшла заява від позивача про розгляд справи без його участі (а.с.47).

04 листопада через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява №02-10/2482 від 30.10.2019, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

У відповідності до частини четвертої статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Частиною шостою статті 194 КАС України визначено, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Частиною першою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом другим частини другої статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи з`ясування усіх фактичних обставин справи та отримання судом усіх необхідних доказів, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Керуючись статтями 44, 204, 243, 248, 256, 262, 293, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Подальший розгляд адміністративної справи №240/6155/19 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - здійснювати у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 04 листопада 2019 року.

Суддя Л.А.Шуляк

інше Подальший розгляд адміністративної справи здійснювати у порядку письмового провадження