Ухвала суду № 85360692, 04.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 листопада 2019 року Справа № 280/4306/19 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ» (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Поповича, 4)

до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 50, оф. 102)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Матросова, 22)

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ» (далі - позивач) до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» (далі – третя особа), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 06.08.2019 у виконавчому провадженні №59728306 про стягнення з позивача основної винагороди у сумі 539 426,38 грн.;

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 06.08.2019 у виконавчому провадженні №59728306 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з позивача основної винагороди приватного виконавця у сумі 539 426,38 грн.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме: від Господарського суду Запорізької області – матеріалів судової справи №908/975/19; від відповідача – матеріалів виконавчого провадження №59728306.

Ухвалою суду від 09.09.2019, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам статей 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15.10.2019 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. В межах встановленого строку позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених ст. 287 КАС України (категорія термінових адміністративних справ).

Щодо клопотання про витребування доказів слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність для повного та всебічного розгляду заявлених вимог витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича матеріали виконавчого провадження №59728306.

Стосовно клопотання про витребування від Господарського суду Запорізької області матеріалів судової справи №908/975/19 суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ» є учасником справи №908/975/19, отже, користуючись процесуальними правами, наданими пунктом 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. За таких обставин, позивач має можливість самостійно надати засвідчені належним чином докази, які містяться в матеріалах справи №908/975/19, зазначивши при цьому, що оригінали таких доказів знаходяться у Господарському суді Запорізької області. Крім того, позивачем у клопотанні не зазначено заходів, які вживалися ним для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу, як того вимагає пункт 4 частини 2 статті 80 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 122, 171, 173, 180, 241, 248, 257, 287 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 280/4306/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ» до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 16:00

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича засвідчені належним чином матеріали виконавчого провадження №59728306.

У задоволенні клопотання в частині витребування доказів від Господарського суду Запорізької області – відмовити.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (пояснення), а також доказами, що підтверджують надіслання відзиву (пояснення) і доданих до нього документів позивачу.

Встановити третій особі триденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1-2 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко