Ухвала суду № 85360259, 23.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Справа №804/86/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/86/17 за позовною заявою Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/86/17 за позовною заявою Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський ливарний завод" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що 01.08.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/86/17, оскільки виконавчий лист втрачено при пересилці від Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

10.09.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано дублікат виконавчого листа по справі №804/86/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявник просив здійснити розгляд заяви без участі представника та не заперечував проти розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Суд, враховуючи клопотання заявника та норми ч.9 ст.205, ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянув без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі №804/86/17 адміністративний позов керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський ливарний завод» про стягнення заборгованості задоволено, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський ливарний завод» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, 27, код ЄДРПОУ 33473827) на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську (р/р 256053001552648 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 40380679, МФО 305482, код платежу 50020600) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та списком № 2 за серпень - листопад виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в сумі 34119 (тридцять чотири тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 80 коп. Зазначена постанова набрала законної сили 18 липня 2017 р.

10.08.2017 року у вищевказаній справі видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 18 жовтня 2017 року.

01.03.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом замінено стягувача у виконавчому листі справі №804/86/17 а саме: замінено Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

19.08.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 804/86/17. 10.09.2019 року видано дублікат виконавчого листа №804/86/17 по справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський ливарний завод» про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частина 6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч.1 ст.129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

У справі ОСОБА_1 Іванов проти України Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі №804/86/17 до виконання сплинув та приймаючи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущено не з вини заявника і судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.

За викладених вище обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/7288/17 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна