Ухвала суду № 85360254, 04.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Справа № 160/10494/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування витягів інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин, матеріалів до інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, яка подана адвокатом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ДП “Центр Державного земельного кадастру”, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ДП “Центр Державного земельного кадастру” щодо застосування сукупного коефіцієнта Км3 при формуванні та видачі ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” від 29.12.2017; від 06.12.2018; від 11.10.2018; від 13.06.2018; від 27.07.2018; від 06.12.2018; “Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік № 2014 від 09.02.2017;“Матеріалів до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (справа суб`єкта № 2014); “Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” № 2014 від 08.02.2018; “Матеріалів до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (справа суб`єкта №2014);

- визнати протиправними та скасувати витяги; “Інформацію щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік № 2014 від 09.02.2017;“Матеріали до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (справа суб`єкта № 2014); “Інформацію щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” № 2014 від 08.02.2018;“Матеріали до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (справа суб`єкта №2014), видані ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ДП “Центр Державного земельного кадастру” ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”;

- зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ДП “Центр Державного земельного кадастру” для обчислення плати за землю в 2017, 2018, 2019 роках з урахуванням дати виникнення права користування земельними ділянками сформувати та видати ПАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” в установленому порядку, в тому числі через Центр надання адміністративних послуг м. Дніпра, витяги та інформацію з матеріалами щодо суб`єкта земельних відносин на підставі нормативної грошової оцінки земель та технічної документації, затверджених рішеннями Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 №4/65 “Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська” та від 27.04.2016 №5/7 “Про внесення змін до рішення міської ради від 15.07.2015 №4/65 “Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська”, з наступними сукупними коефіцієнтами Км3 щодо земельних ділянок:

1210100000:04:006:0061-0,714;

1210100000:04:006:0033-0,789;

1210100000:04:006:0085-0,714;

1210100000:04:002:0049-0,781;

1210100000:04:006:0059-0,617;

1210100000:04:00б:0058-0,617;

1210100000:04:006:0060-0,617;

1210100000:04:002:0097-0,781;

1210100000:04:002:0098-0,781;

1210100000:04:006:0087-0,714;

1210100000:01:009:0073-0,763;

1210100000:04:006:0064-0,714;

1210100000:04:006:0084-0,714;

1210100000:04:013:0039-0,789;

1210100000:04:002:0107-0,714;

1210100000:04:002:0115-0,713;

1210100000:04:006:0110-0,789;

1210100000:04:006:0124-0,714;

1210100000:04:006:0123-0,82;

1210100000:04:006:0121-0,82;

1210100000:04:006:0113-0,789;

1210100000:04:006:0111-0,84;

1210100000:04:006:0112-0,789;

1210100000:04:006:0120-0,714;

1210100000:04:006:0119-0,714;

1210100000:04:006:0118-0,664;

1210100000:04:006:0115-0,882;

1210100000:04:006:0117-0,714;

1210100000:04:006:0116-0,664;

код-72161026-вул. Каштанова, 28-нежитлова будівля-0,749;-72161018-вул. Каштанова, 30-адміністративна будівля - 0,749;-72169046-вул.Столєтова, 21-трансформаторний кіоск-0,789;-72199008-вул. Столетова, 21- нежитлові будівлі-2 955-0, 789;- 72169040-вул. Столетова, 19-цеху зв`язку-0,789;-71269041- вул. Столетова, 15-адміністративний будинок -0,789;-72169013-вул. Столєтова,11-поліклініка-0,789;- 72169043-вул. Столетова, 5-музей, клуб-0,763;- 63177007-вул. Маршала Малиновського, 76-а-берегова насосна станція 0,772.

- в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства встановити контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській, ДП “Центр Державного земельного кадастру” подати до Дніпропетровського окружного адміністратив ного суду звіт про виконання судового рішення протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що протиправне застосування відповідачами значення сукупного Км3 призвело до збільшення нормативно грошової оцінки та, відповідно, незаконного росту в 2017-2019 роках плати за землю для позивача на 148 мл. грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року вказану позову заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти товариства “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування витягів інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин, матеріалів до інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 листопада 2019 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Справу розглядатиме суддя Прудник С.В. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник