Ухвала суду № 85359946, 04.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

04 листопада 2019 р. Справа № 120/2453/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадження заяву представника позивача - адвоката Олексієнко О.І. про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Також зазначеним рішенням суду стягнено на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403) понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок ).

23.10.2019 представником позивача - адвокатом Олексієнко О.І. подано до суду заяву про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку, допущену в рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №120/2453/19-а, а саме в резолютивній частині рішення ( в абзаці щодо розподілу судових витрат ) зазначити ідентифікаційний код позивача: « НОМЕР_2 », замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частині рішення ( щодо стягнення судових витрат ) допущено описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Факт, що правильним ідентифікаційним кодом позивача є НОМЕР_2 , підтверджується матеріалами справи, зокрема карткою фізичної особи - платника податків ( а.с. 7 ). Крім того, суд зауважує, що далі в резолютивній частині рішення суду ( при зазначені прізвища, ім"я, по батькові та інших відомостей щодо позивача ) судом вказано правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме НОМЕР_2 .

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки та виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року в адміністративній справі №120/2453/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду вірного ідентифікаційного коду ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 294 - 295 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна