Ухвала суду № 85359890, 04.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

04 листопада 2019 р. Справа № 802/174/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Позивач в судове засідання 04.11.2019 о 12-00 годин не з`явились.

Представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку із ігноруванням судових засідань позивачем, клопотання просить розглянути в письмову провадженні.

Оцінюючи подане клопотання, докази належного повідомлення позивача про судові засідання, суд зазначає про наступне.

Згідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Отже, за змістом наведеної норми, суд може відкласти розгляд справи у разі неявки учасника справи, якщо причини такої (неявки) визнані поважними.

Як свідчить матеріали справи, позивач неналежно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позову. А саме, з сайту Укрпошти - "пошук поштових відправлень", ухвала суду від 08.10.2019 року знаходиться в поштовому відділенні с. Серебрія з 21.10.2019 року та до 04.11.2019 р. не вручена позивачу.

Відтак, на думку суду, причини відкладення розгляду справи є поважними, отже, слід відкласти судове засідання.

Оцінюючи причини поважності неявки позивача, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини другої статті 6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, а статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Жоффр де ля Прадель проти Франції” від 16 грудня 1992 р.).

У Рішенні у справі "Белле проти Франції" від 4 грудня 1995 року Європейський суд з прав людини зазначив, що “стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права”.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та відмові у клопотанні представника відповідача щодо залишення позову без розгляд у.

Керуючись статтями 205, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою позивача на 20 листопада 2019 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар: