Ухвала суду № 85359687, 04.11.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 925/1097/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву

фермерського господарства “Престиж АгроЛюкс”, смт. Лисянка,

Черкаської області

до фермерського господарства “Халахур і КО”, с. Оксанина,

Уманського району, Черкаської області

про визнання недійсним правочину

у справі

за позовом фермерського господарства “Халахур і КО”, с. Оксанина,

Уманського району, Черкаської області

до фермерського господарства “Престиж АгроЛюкс”, смт. Лисянка,

Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”,

м. Миколаїв

про стягнення 285 991 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом фермерське господарство “Халахур і КО” до фермерського господарства “Престиж АгроЛюкс” про стягнення з відповідача 122 768 грн. 87 коп. боргу, 61 975 грн. 51 коп. 36% річних, 60 462 грн. 83 коп. пені. 16 230 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 24 553 грн. 77 коп. штрафу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №УМ 27/18Є від 07 лютого 2018 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” та фермерським господарством “Престиж АгроЛюкс”.

Вимоги до відповідача новим кредитором заявлено на підставі договору про відступлення права вимоги №575 від 16 квітня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 жовтня 2019 року.

Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”.

04 жовтня 2019 року до канцелярії суду від фермерського господарства “Престиж АгроЛюкс” надійшла зустрічна позовна заява до фермерського господарства “Халахур і КО” про визнання недійсним правочину щодо зарахування вимог оформленого актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 16 квітня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” та фермерським господарством “Халахур і КО”.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року підготовче засідання відкладено на 12 листопада 2019 року.

16 жовтня 2019 року від позивача за зустрічним позовом до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої було додано докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. до Державного бюджету України.

Тобто позивач за зустрічним позовом в строки встановлені судом усунув недоліки позовної заяви.

З 15 жовтня 2019 року по 28 жовтня 2019 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці, а 29 та 30 жовтня 2019 року головуючий перебував у відрядженні.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи підстави та предмет первісного позову, а також зустрічні позовні вимоги фермерського господарства “Престиж АгроЛюкс”, суд вважає, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним, відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому останній слід розглядати спільно з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174, 180, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву фермерського господарства “Престиж АгроЛюкс” до фермерського господарства “Халахур і КО” про визнання недійсним правочину, для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович