Ухвала суду № 85359680, 22.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1174/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Правобережна, 80

до комунального вищого навчального закладу «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради», Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 38

про стягнення 52 041,46 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Ярошенко С.В. – за довіреністю;

від відповідача: Семененко Л.М. – директор – за посадою,

Щедріна О.М. – за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулось в господарський суд Черкаської області в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж з позовом до комунального вищого навчального закладу «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на загальну суму 52 041,46 грн., з яких 8 194,70 грн. на рахунок № НОМЕР_1 в філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, та 43846,76 грн. на рахунок № НОМЕР_2 в філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507 та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні:

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Підтвердив отримання відзиву на позов та заперечує залучення третьої особи – ФОП Циганенка Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 – як орендаря приміщення їдальні коледжу.

Представники відповідача проти позову заперечили. Вказують, що приміщення їдальні коледжу знаходиться в оренді у ФОП Циганенка О.М. Заявлено клопотання про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення суду буде впливати на його права та обов`язки і ймовірна регресна вимога коледжу при задоволенні позову.

Подано письмовий відзив на позов, докази договірних відносин з оренди майна з ФОП Циганенко.

Представник позивача заперечує проти залучення до участі в розгляді справи ФОП Циганенка О.М. з мотивів відсутності договірних відносин на постачання енергії з останнім.

Враховуючи відносини сторін, використання приміщення їдальні коледжу суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 , розміщенням приладу обліку енергії в орендованому приміщенні, можливе пред`явлення регресної вимоги коледжем до ФОП Циганенка, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з одночасним відкладенням розгляду спору та витребуванням від учасників додаткових доказів та документів.

Керуючись статтями 50, 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи фізичну особу-підприємця Циганенка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19 листопада 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання сторонам надати:

Позивач: оригінали документів, додані до позовної заяви, для огляду. Обгрунтування вимоги про відповідальність за пошкодження індикатора магнітного поля з посиланням на норми права. Періодичність перевірки електрогосподарства відповідача. Припис чи наряд на перевірку. Докази направлення позовної заяви третій особі. Можлива відповідь на відзив. Докази споживання електроенергії відповідачем помісячно за період травня 2018-травня 2019р.р. Наявність договірних відносин постачання енергії з ФОП Циганенко Олександром Миколайовичем. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: докази надання звітів по використанню енергії помісячно за період травня 2018-травня 2019р.р. Періодичність перевірки електрогосподарства відповідача. Припис чи наряд на перевірку. Докази передачі спірного лічильника третій особі на відповідальне зберігання. Хто відповідальний за електрогосподарство у відповідача. Пропозиції по врегулюванню спору. Направити примірник відзиву третій особі і докази надати суду.

Третя особа: заперечення проти відзиву. Докази наявних господарських відносин з позивачем на постачання енергії. Пропозиції по врегулюванню спору.

Визнати участь представників публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж та комунального вищого навчального закладу «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» у судовому засіданні обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба