Ухвала суду № 85359278, 04.11.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/923/19

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за заявою Акціонерного товариство «Херсонобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення 150 974,53 грн оперативно-господарської санкції,

у с т а н о в и в:

29.10.2019 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73003 м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; ідентифікаційний код 05396638) з вимогами, спрямованими до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення оперативно-господарської санкції про донарахування вартості електричної енергії у сумі 150 974,53 грн.

В якості правової підстави визначення предметної юрисдикції поданого позову заявником вказано на положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме зазначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та спори, які виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що згідно до частини 1 статті 45 ГПК України сторонами у господарському процесі, у тому числі відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Зокрема, за частиною 2 статті 4 такими особами можуть бути серед іншого фізичні особи підприємці та фізичні особи, які не є підприємцями, у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Безпосередньо юрисдикція господарського суду наведена у статті 20 ГПК України, за змістом пункту 1 частини 1 якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, а саме справи у спорах, що виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

У відповідності до пункту 2 частини 1 Господарського кодексу України громадяни України є суб`єктами господарювання лише тоді, коли вони здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Отже, головним для визначення юрисдикції господарського суду на розгляд даного позову є наявність господарських правовідносин між сторонами, а також суб`єктний склад сторін.

Зокрема, суд зазначає, що предметом спору є стягнення оперативно-господарської санкції, яка застосована заявником до громадянина ОСОБА_1 за результатами проведеної перевірки відповідно до акту про порушення № 131912 від 28.05.2019.

Таким чином, зобов`язання щодо сплати застосованої оперативно-господарської санкції виникли після проведеної перевірки, за результатами їх нарахування, та не пов`язані із невиконанням грошових договірних зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання електричної енергії.

Поряд з цим, суд констатує, що відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не є суб`єктом господарської діяльності, оскільки його діяльність припинена 28.11.2011.

Підсумовуючи наведене (без аналізу правової природи правовідносин між сторонами), суд вказує, що ОСОБА_1 станом на час виявленого порушення та застосування оперативно-господарської санкції не був суб`єктом господарської діяльності, а тому спірні правовідносини не пов`язані із невиконанням ним зобов`язань за господарським договором.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у справі № 338/180/17 (постанова від 05.06.2018), за змістом якої господарські зобов`язання із господарських договорів продовжуються і після припинення господарської діяльності, але у даному випадку зобов`язання щодо сплати оперативно-господарської санкції виникло не у період існування господарських правовідносин, а значно пізніше, а тому не може вважатися господарським.

Отже, наявний між сторонами спір не підвідомчий господарським судам, а тому у його прийнятті слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України.

Поряд з цим, сплачений заявником судовий збір у розмірі 2 264,61 грн підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись статтею 175 ГПК України,

у х в а л и в :

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» , що дана позовна заява підвідомча судам загальної юрисдикції.

3. Повернути Акціонерному товариству «Херсонобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2 264,61 грн за платіжним дорученням № Е82138 від 28.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.К. Закурін