Ухвала суду № 85358938, 04.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2517/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інгредія» (04112, м. Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 4, код ЄДРПОУ 40284933)

до

приватного підприємства «Белвет» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вулиця 2-га Інтернаціональна, будинок 22, код ЄДРПОУ 36969534)

про стягнення 5067,94 гривень

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інгредія» від 08.10.2019 (вх. № 2612/19) про стягнення з приватного підприємства «Белвет» заборгованості в розмірі 5067,94 гривень, з яких: 5000,00 гривень основний борг та 67,94 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інгредія» залишено без руху; зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- визначення правової природи заявленої до стягнення суми в розмірі 67,94 гривень, зазначення способу захисту та конкретної норми закону та/або договору, на підставі якої позивач заявляє її до стягнення;

- подання до суду доказів направлення на адресу відповідача всіх додатків доданих до позовної заяви, які подані до суду;

- подання доказів часткової сплати відповідачем грошових коштів за отриманий товар згідно видаткової накладної від 22.05.2019 № РН-00514.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 16.10.2019 № 0103271032246, вищевказану ухвалу отримано позивачем 18.10.2019, про що свідчить підпис позивача про одержання зазначеної кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 28.10.2019 включно.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 28.10.2019 включно) визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інгредія» повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 04.11.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник