Ухвала суду № 85358916, 16.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"16" жовтня 2019 р. Справа № 911/1304/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Кириленко Т. К. (довіреність № 948/01-07 від 19.03.2019 р.);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: Кириленко Т. К. (довіреність № 949/01-07 від 19.03.2019 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Зелена - 28,30", (09117, вул. Зелена, буд. 30, м. Біла Церква, Київська область)

до Білоцерківської міської ради, (09100, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", (09109, вулиця Мережна, 3, м. Біла Церква, Київська область);

2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, (09100, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область)

про скасування державної реєстрації права власності на нежилі приміщення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1304/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Зелена - 28,30" до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нежилі приміщення, 45 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 24.07.2019 р.

17.07.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 2457/01-13 від 15.07.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. Крім того, до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № 2454/01-13 від 15.07.2019 р. про залучення Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" у справу як третю особу, у якому він просить суд залучити Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Також, до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 2453/01-13 від 15.07.2019 р. про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, у якому він просить суд продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

24.07.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 28.08.2019 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа".

16.08.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 12.08.2019 р. про залучення співвідповідача, у якому він просить суд, у якому він просить суд залучити Білоцерківську міську раду співвідповідачем у даній справі.

27.08.2019 р. до канцелярії суду від третьої особи надійшли пояснення № 1421 від 22.08.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи.

28.08.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 18.09.2019 р. Також, даною ухвалою допущено заміну неналежного відповідача - Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради на належного відповідача – Білоцерківську міську раду та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради.

13.09.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 3103/01-13 від 09.09.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

13.09.2019 р. до канцелярії суду від третьої особи-2 надійшли пояснення № 3102/01-13 від 09.09.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи.

18.09.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи-1 надішла заява № 1523 від 17.09.2019 р. про розгляд справи за відсутності третьої особи, у якій він просить суд розглянути справу без участі представника.

18.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 16.10.2019 р.

30.09.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь № б/н від 26.09.2019 р. на відзив на позовну заяву, що долучена судом до матеріалів справи.

07.10.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення № 3438/01-13 від 04.10.2019 р. на відповідь на відзив на позовну заяву, що долучені судом до матеріалів справи.

16.10.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 16.10.2019 р., у якій він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

16.10.2019 р. у судове засідання з`явились повноважні представники відповідача та третьої особи.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, позивач про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 – 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 06.11.2019 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца