Ухвала суду № 85358733, 04.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/1735/19Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику сторін

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мазовер Євгена Михайловича, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гончарук Євгена Васильовича, м. Київ

про стягнення 168 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мазовер Євген Михайлович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гончарук Євгена Васильовича (відповідач) вартості переданого за видатковою накладною №МЕ001 від 01.11.2018 року товару на суму в розмірі 168 000,00 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу, що укладений у спрощеній формі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами та запропоновано сторонам надати відповідні заяви по суті.

18.03.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та судової технічної експертиз. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем взагалі ставиться під сумнів факт підписання ним видаткової накладної №МЕ001 від 01.11.2018 та проставлення на ній печатки, яка йому належить.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2019.

В підготовчому засіданні 16.04.2019 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 21.05.2019.

Ухвалою від 21.05.2019 року в справі №910/1735/19 було призначено комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизи документа, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом №01-16110/19 від 12.06.2019 року матеріали справи №910/1735/19 було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.07.2019 до суду від експертної установи надійшов лист №17528/19-33 від 24.06.2019 разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_3, яка виконує судову експертизу у справі №910/1735/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: повні та якісні вільні зразки відтисків печатки від імені ФОП Гончарука Є.В., які містяться у документах за період з вересня - грудня 2018 року та за передбачуваний період часу, коли міг бути нанесений даний відтиск у досліджуваному документі (по 25-30 відтисків печатки за кожен місяць).

Ухвалою від 02.07.2019 року було поновлено провадження у справі №910/1735/19, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Гончарука Євгена Васильовича в строк до 12.07.2019 включно надати суду повні та якісні вільні зразки відтисків печатки від імені ФОП Гончарука Є.В., які містяться у документах за період з вересня - грудня 2018 року та за передбачуваний період часу, коли міг бути нанесений даний відтиск у досліджуваному документі (по 25-30 відтисків печатки за кожен місяць). Провадження у справі № 910/1735/19 на час проведення судової експертизи зупинено.

11.07.2019 до суду від експертної установи надійшов лист №17529-17531/19-32 від 04.07.2019 разом з клопотанням судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_4., які виконують судову експертизу у справі №910/1735/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому також порушено питання щодо погодження строку проведення судової експертизи у термін понад 3 місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 поновлено провадження у справі №910/1735/19, погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 3 місяці та призначено розгляд клопотання експертів на 06.08.2019. Окрім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано відповідача надати додаткові матеріали для виконання судової експертизи та забезпечити свою особисту явку у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису, які необхідні для проведення судової експертизи.

29.07.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи для проведення експертизи на вимогу ухвали суду від 12.07.2019.

В підготовче засідання 06.08.2019 позивач не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином. З`явилися представник відповідача та Фізична особа-підприємець Гончарук Євген Васильович особисто.

В підготовчому засіданні 06.08.2019 року судом, для задоволення клопотання судових експертів, відібрано експериментальні зразки підпису Гончарука Євгена Васильовича на п`яти розлінованих аркушах, а саме: відібрано експериментальні зразки підпису виконані сидячі правою рукою на 2 арк., відібрано експериментальні зразки підпису виконані стоячи правою рукою на 1 арк., відібрано експериментальні зразки підпису виконані стоячи лівою рукою на 1 арк. та відібрано експериментальні зразки підпису виконані сидячи лівою рукою на 1 арк., які в подальшому за клопотанням відповідача долучено до матеріалів справи та засвідчено суддею Морозовим С.М.

Ухвалою від 06.08.2019 року задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 11.07.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4., визначено, що експериментальні зразки підпису Фізичної особи-підприємця Гончарук Євгена Васильовича знаходяться в матеріалах справи №910/1735/19 а.с. 143-148 том 1, а вільні та умовно-вільні зразки підпису Фізичної особи-підприємця Гончарук Євгена Васильовича знаходяться в матеріалах справи №910/1735/19 а.с. 114-139 том 1, провадження у справі №910/1735/19 на час проведення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертиз та отримання висновку експертів зупинено.

Супровідним листом №01-16169/19 від 21.08.2019 матеріали справи №910/1735/19 було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.10.2019 до суду від експертної установи надійшов лист №17528/19-33, 17529-17531/19-32 від 23.10.2019 року про неможливість проведення експертизи у зв`язку з не проведенням відповідачем оплати вартості технічного дослідження документів на суму 11 304,00 грн та почеркознавчого дослідження на суму 7 850,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у період з 28.10.2019 року по 01.11.2019 року у відпустці, суд здійснює розгляд питання щодо призначення справи, відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з відпустки - 04.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/1735/19.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 03.12.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення з приводу не проведенням оплати вартості технічного дослідження документів на суму 11 304,00 грн та почеркознавчого дослідження на суму 7 850,00 грн.

5. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов