Ухвала суду № 85358646, 01.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.11.2019Справа № 910/14875/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Державної іпотечної установи (01133, б-р Лесі Українки, буд. 34, оф. 201; ідентифікаційний код 33304730) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016), третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 15; ідентифікаційний код 20025456) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачу та тертій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано список №6826 згрупованих відправлен, фіскальний чек від 22.10.2019 та описи вкладення №0500059805080 та №0500059803924 в яких зазначено направлення сторонам позовної заяви про визнання протиправними та скасування рішень, копія листів ПАТ «КБ «Надра» №05-10693 від 16.09.2019 та №05-11993 від 07.10.2019, копія Рішення комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №475 від 13.09.2019, копія Рішення комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №574 від 04.10.2019, копія вимоги ДІУ від 26.09.2019 №6569/32/3 від 09.10.2019 №6755/32/28-3, копія кредитного договору №7/1-З від 15.10.2008, копія Постанови Верховного Суду по справі 910/5783/18 від 14.05.2019, копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №21478284 від 28.10.2008, копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №50081427 від 05.08.20016, копія розпорядження КМУ №351-р від 09.04.2014, копія витягу з ЄДРПОУ, копія наказу №69-к від 15.04.2014, копія довіреності представника ДІУ.

Проте позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи документів, доданих до позовної заяви, а саме: Додаток №1 до Договору застави майнових прав №7/1-З від 15.10.2008, паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (майна) ПАТ «КБ «Надра» 16.09.2019 по рішенню ФГВФО №457 від 13.09.2019 та паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (майна) ПАТ «КБ «Надра» 08.10.2019 по рішенню ФГВФО №574 від 04.10.2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачеві необхідно подати документи, які підтверджують відправлення учасника справи усіх копій документів, що додані до позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної іпотечної установи без руху.

Встановити Державній іпотечній установі строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.11.2019.

Суддя Я.В. Маринченко