Ухвала суду № 85358615, 04.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 914/1556/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

заяву Військової частини 3002 НГ України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаусбау Груп"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 914/1556/18

за позовом Військової частини 3002 НГ України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаусбау Груп"

про стягнення 171.527,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 904/1556/18 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаусбау Груп» на користь Військової частини 3002 НГ України 44.640,00 грн основного боргу, 91,73 грн пені, 670.98 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

04.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява № 50/02/33-1574 від 02.10.2019 Військової частини 3002 НГ України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаусбау Груп» на користь Військової частини 3002 НГ України заборгованість у розмірі 136.880,76 грн та 22.241,76 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 914/1556/18 від 09.10.2019 встановлено недоліки щодо змісту та форми поданої заяви, у зв`язку з чим заяву Військової частини 3002 НГ України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 914/1556/18 за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання

- письмових пояснень щодо викладених в заяві вимог про стягнення 136.880,76 грн боргу та 22.241,76 грн пені;

- заяви, в якій викласти зміст вимог, надавши докази надіслання цієї заяви відповідачу;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- письмові пояснення щодо невідповідності вартості наданих послуг, що вказана в поданій заяві та в самих актах наданих послуг;

- доказів часткової сплати відповідачем наданих послуг в розмірі 53.200,00 грн;

- доказів надіслання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів;

- доказів сплати судового збору в розмірі 3.859,38 грн.

Ухвалу суду № 914/1556/18 від 09.10.2019 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0103049551979.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтеренет вбачається, що 22.10.2019 позивачу вручено поштове відправлення за номером 0103049551979.

28.10.2019 до суду надійшла заява позивача № 50/02/33-1709 від 25.10.2019 про усунення недоліків заяви (подана до поштового відділення зв`язку 25.10.2019).

Позивачем не виконано вимоги ухвали щодо надання доказів надіслання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів (№ 50/02/33-1574 від 02.10.2019), а також доказів надіслання заяви, в якій викладено зміст вимог (№ 50/02/33-1709 від 25.10.2019).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Однак, позивачем подано фіскальні чеки № 0163407 0136339 від 02.10.2019 та № 0023462 0015860 від 25.10.2019 без описів вкладення у ційний лист, а отже не підтверджують зміст відправлення.

Також позивачем не виконано вимог ухвали щодо надання доказів сплати судового збору в розмірі 3.859,38 грн.

Так, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 05-12/1696-6053 від 14.06.2018 з 02.07.2018 змінено реквізити рахунку, на який зараховується судовий збір, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код отримувача - 37993783

код банку (МФО) 899998

Р/р - 34314206083017

Разом з цим, з 01.10.2019 вступають в дію (в перехідному режимі в строк до 31.10.2019) рахунки на зарахування судового збору відповідно до стандатрів IBAN, відповідно до яких зазначені вище реквізити зарахування судового збору є незмінними окрім рахунку отримувача, який змінюється на UA608999980000034314206083017.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 3510 від 23.10.2019 на суму 3.859,38 грн, з якого вбачається, що судовий збір сплачено за іншими реквізитами.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини 3002 НГ України про перегляд судового рішення у справі № 914/1556/18 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова