Ухвала суду № 85358576, 30.10.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/887/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.10.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" про стягнення з фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Валерійовича завданої внаслідок ДТП шкоди в розмірі 156 632 грн 34 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТОВ "Дейв Експрес" про стягнення з фізичної особи-підприємця Подоляка О. В. завданої внаслідок ДТП шкоди в розмірі 156 632 грн 34 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

08 жовтня 2019 р., розгляд справи по суті суд призначив на 30 жовтня 2019 р.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що поштове відправлення, яким суд надсилав відповідачу копію ухвали від 08 жовтня 2019 р., повернулось до суду із зазначенням у графі причина повернення - "інші причини".

17 жовтня 2019 р., до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням на лікуванні та про проведення наступного судового засідання у режимі відеооконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Господарському суду Житомирської області.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як визначено в ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність відомостей про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, першу неявку в засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті у даній справі відкласти, судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 22 листопада 2019 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

2. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, забезпечення проведення якого доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес".

4. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.