Ухвала суду № 85358572, 30.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/214/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2019 Справа № 908/2529/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2529/19

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання", 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 7

до відповідача: Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, буд. 2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4

про визнання незаконним та скасування пункту 6 рішення № 3 від 22.12.2017 р.

Учасники у справі:

від позивача: Шеремета Р.Б., ордер серії ЗП № 130121 від 02.9.19

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

від третьої особи 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.09.19 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" (далі ПрАТ "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання") з позовною заявою від 12.09.19 до Бердянської міської ради (надалі Бердянська МР) за участі ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , третя особа 1), ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 , третя особа 2) та ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , третя особа 3) про визнання незаконним та скасування пункту 6 рішення № 3 від 22.12.2017 р. 37 сесії VII скликання Бердянської міської ради "Про майнові права" в частині прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Бердянська у відповідності до Закону України "Про забезпечення реалізації прав мешканців гуртожитків" гуртожитку у місті Бердянську за адресою: вул. Горького, 7.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2529/19 між суддями, 13.09.19 вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.09.19 судом позовну заяву приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" від 12.09.19 залишено без руху.

Ухвалою від 320.09.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2529/19, якій присвоєно № провадження 17/214/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/2529/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 30.10.19 о/об 09 год. 30 хв.

Також, судом залучено до участі у справі:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі, в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до участі у справі, в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до участі у справі, в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

23.10.19 до суду від Бердянської міської ради надійшли:

- клопотання від 22.10.19 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

- відзив від 18.10.19 на позовну заяву ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про визнання незаконним та скасування п. 6 Рішення № 3 від 22.12.17.

В підготовче засідання, призначене на 30.10.19 з`явився представник позивача.

Представники відповідача та третіх осіб 1, 2, 3 не з`явились.

Треті особи 1, 2, 3 про причини своєї неявки суд не повідомили. Разом з тим, як свідчить наявні в матеріалах даної справи рекомендовані повідомлення від 02.10.19 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 04.10.19, 24.10.19 та 07.10.19 відповідно особисто отримано ухвалу суду від 30.09.19 про відкриття провадження у даній справі.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у даній справі, яке призначено на 30.10.19.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Для належної підготовки справи для розгляду по суті. з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом, з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 02.01.2020 включно.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третіх осіб 1, 2, 3 та те, що в підготовчому засіданні 30.10.19 не розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення права кожної із сторін та третіх осіб у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 26.11.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Крім того, стосовно клопотання відповідача від 22.10.19 про розгляд справи в режимі відеоконференції судом зазначається наступне.

У період з 16.10.19. по 29.10.19 включно головуючий суддя у даній справі перебував у щорічній основній відпустці та, як наслідок, був позбавлений права здійснювати правосуддя у зазначений час.

Першим робочим днем, після виходу головуючого судді у даній справі з відпустки - 30.10.19, тобто дата судового засідання у справі № 908/2529/19, на яку представник відповідача просив суд здійснити проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що станом на час надходження клопотання відповідача від 22.10.19 про розгляд справи в режимі відео конференції - 23.10.19 та по 30.10.19 головуючий суддя у даній справі був позбавлений права здійснення правосуддя, судом відмолено у його (клопотанні) задоволені.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 119, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 02.01.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2529/19.

3. Підготовче засідання призначити на 26.11.2019 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун