Ухвала суду № 85358560, 30.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/84/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2019 Справа № 908/982/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/982/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІЗ”, 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9 (адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27)

до відповідача 1: регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57

до відповідача 2: Державного підприємства “Національні інформаційні системи”, 04053, м. Київ, вул. Бульварно – Кудрявська, буд. 4

до відповідача 3: Головного управління Держпраці у Запорізькій області, 69032, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 25

до відповідача 4: Головного управління національної поліції в Запорізькій області, 69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Матросова, 29

про визнання права власності на рухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії

Представники учасників справи:

від позивача: Єремєєва Г.М., ордер серії ЗП № 133295 від 20.05.19

від відповідача 1: Урсуленко О.В., довіреність від 23.09.19 № 31/8-4680

від відповідача 2: Онищук Я.В., довіреність від 03.09.19 № 3590/03.1/06

від відповідача 3: Кондратенко Є.М., довіреність від 30.05.19 № 021

від відповідача 4: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛІЗ” (далі по тексту ТОВ “ЕЛІЗ”) звернулось до господарського суду з позовною заявою від 24.04.19 до відповідачів: 1 регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, 2 - Державного підприємства “Національні інформаційні системи”, 3 - Головного управління Держпраці у Запорізькій області про:

1) визнання права власності за позивачем на рухоме майно, а саме: автомобіль ГАЗ 33021 “Газель” вантажний бортовий, 2000 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автонавантажувач FT20T, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3 , ід.н. НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , Екскаватор Борекс 2102, 1995 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6 , номер машини НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , автомобіль ГАЗ-33021 вантажний бортовий мало вантажний-В, 2001 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

2) зобов`язати Державне підприємство “Національні інформаційні системи” внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяжень та виключити з реєстру обтяжень запис 6, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстрований 27.12.2017 15:35:58 за № 16646689 реєстратором Запорізької філії Державного підприємства “Національні інформаційні системи”, обтяжував: ГУНП в Запорізькій області; запис 7, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстрований 27.12.2017 16:01:33 за № 16646810 реєстратором Запорізької філії державного підприємства;

3) зобов`язати регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області зареєструвати право власності за ТОВ “ЕЛІЗ” на рухоме майно автомобіль ГАЗ 33021 “Газель” вантажний бортовий, 2000 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль ГАЗ-33021 вантажний бортовий мало вантажний-В, 2001 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

4) зобов`язати Головне управління Держпраці у Запорізькій області зареєструвати право власності за ТОВ “ЕЛІЗ” на рухоме майно автонавантажувач FT20T, 2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3 , ід.н. НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , Екскаватор Борекс 2102, 1995 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6 , номер машини НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/982/19 між суддями, 24.04.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.05.19 судом залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.05.19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/982/19, якій присвоєно № 17/82/19. Підготовче засідання призначено на 29.05.19.

Ухвалою від 14.05.19 судом виправлено описку в ухвалі від 13.05.19 про відкриття провадження у справі, а саме зазначено № провадження як 17/84/19.

Ухвалою від 29.05.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 14.08.19. Підготовче засідання відкладено до 01.07.19.

Ухвалами від 01.07.19 та від 25.07.19 підготовче засідання відкладено до 25.07.19 та до 06.08.19 відповідно.

В засіданні 06.08.19 судом розглянуто та задоволено клопотання позивача (проти якого не заперечили представники відповідачів 1 та 3) про залучення до участі у справі співвідповідача (відповідача 4) – Головне управління національної поліції в Запорізькій області (69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29), про що винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 06.08.19 судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою від 06.08.19 розгляд справи відкладено на 14.08.19 о/об 14 год. 10 хв.

Ухвалою від 14.08.19 розгляд справи № 908/982/19 розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 04.09.19 о/об 14 год. 10 хв.

Ухвалою від 04.09.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 13.11.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/982/19 на 30.10.2019 о/об 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання, призначене на 30.10.19 з`явились представники позивача та відповідачів 1, 2, 3. Представник відповідача 4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

18.09.19 до суду надійшли пояснення представника відповідача 2 щодо відзиву ГУ національної поліції у Запорізькій області та просить суд долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії фіскальних чеків щодо направлення вказаних пояснень сторонам у цій справі.

Присутні представники позивача, відповідачів 1, 3 не заперечили щодо прийняття до розгляду вказаних вище пояснень до долучення до матеріалів справи копії фіскальних чеків.

З метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд вважає за можливе прийняти до розгляду пояснення представника відповідача 2 щодо відзиву ГУ національної поліції у Запорізькій області та долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії фіскальних чеків щодо направлення вказаних пояснень сторонам у цій справі.

Також, представник відповідача 2 просив суд прийняти до розгляду відзив від 23.05.19 на позовну заяву про визнання права власності на рухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії.

Представники позивача, відповідачів 1, 3 не заперечили проти прийняття до розгляду відзиву ДП “Національні інформаційні системи” на позовну заяву.

З метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд вважає за можливе прийняти до розгляду відзив ДП “Національні інформаційні системи” від 23.05.19 на позовну заяву про визнання права власності на рухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача 1 просив суд прийняти до розгляду відзив за вих. від 28.05.19 № 31/8-2916 на позовну заяву.

Присутні представники позивача, відповідачів 1, 2 не заперечили проти прийняття до розгляду відзиву РСЦ МВС в Запорізькій області за вих. від 28.05.19 № 31/8-2916 на позовну заяву.

З метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд вважає за можливе прийняти до розгляду відзив РСЦ МВС в Запорізькій області за вих. від 28.05.19 № 31/8-2916 на позовну заяву.

Представник позивача просив суд прийняти до розгляду відповідь від 06.06.19 на відзив ДП “Національні інформаційні системи”.

Присутні представники відповідачів 1, 2, 3 не заперечили проти прийняття до розгляду відповіді позивача від 06.06.19 на відзив ДП “Національні інформаційні системи”.

З метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд вважає за можливе прийняти до розгляду відповідь позивача від 06.06.19 на відзив ДП “Національні інформаційні системи”.

Представник позивача просив суд прийняти до розгляду відповідь від 18.06.19 на відзив РСР МВС в Запорізькій області.

Присутні представники відповідачів 1, 2, 3 не заперечили проти прийняття до розгляду відповіді позивача від 18.06.19 на відзив РСР МВС в запорізькій області.

З метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд вважає за можливе прийняти до розгляду відповідь позивача від 18.06.19 на відзив РСР МВС в запорізькій області.

Представник відповідача 2 просив суд прийняти до розгляду заперечення від 19.05.19 на відповідь на відзив позивача.

Присутні представники позивача, відповідачів 1,3 не заперечили проти прийняття до розгляду вказаних вище заперечень ДП «НІС».

З метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заперечення ДП «НІС» від 19.05.19 на відповідь на відзив позивача.

Представник позивача просив суд задовольнити клопотання від 14.08.19 та долучити до матеріалів справи докази завчасного вручення документів ГУ національної поліції в запорізькій області.

Представник відповідачів 1, 2, 3 не заперечили проти задоволення вказаного вище клопотання ТОВ «Еліз».

З метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, судом задоволено клопотання ТОВ «Еліз» від 14.08.19 та долучено до матеріалів справи оригінал заяви про надання документів з відміткою про отримання ГУ національної поліції в Запорізькій області документів.

Представник відповідача 3 просив суд прийняти до розгляду відзив за вих. від 19.08.19№ 08/01.3-537 на позов.

Представники позивача, відповідачів 1, 2 не заперечили проти прийняття до розгляду відзиву ГУ Держпраці у Запорізькій області.

З метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд вважає за можливе прийняти до розгляду відзив відповідача 3 за вих. від 19.08.19 № 08/01.3-07/537 на позов.

В підготовчому засіданні 30.10.19 присутні представники сторін зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду цієї справи по суті спору.

Судом, у присутніх представників сторін з`ясовані положення ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили, що останніми повідомлено суд про всі обставини справи, які їх відомі, а також надали всі документи (докази), якими позивач та відповідач обґрунтовують свої правові позиції стосовно заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні з`ясовано усі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.19 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 46, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/982/19

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13.11.2019 об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун