Ухвала суду № 85358545, 04.11.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2019 Справа № 908/3061/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Державного навчального закладу «Маріупольський центр професійно-технічної освіти», 878500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 61

до відповідача: фізичної особи-підприємця Голенкової Ольги Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення 23 152,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.10.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 18.10.19 з вимогами Державного навчального закладу «Маріупольський центр професійно-технічної освіти» до фізичної особи-підприємця Голенкової Ольги Володимирівни про відшкодування вартості товару у розмірі 17 500,00 грн., інфляційні втрати - 4 243,50 грн., 3 % річних від простроченої суми - 1 409,02 грн.

30.10.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити: …

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як свідчить текст позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до відповідача про відшкодування вартості товару у розмірі 23 152,52 грн. При цьому, позивачем обґрунтовано позовну заяву та надано до матеріалів позовної заяви всі необхідні документи (додатки склали 17 пунктів).

Однак, з позовної заяви чи доданих до неї документів не вбачається, що позивачем зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Державного навчального закладу «Маріупольський центр професійно-технічної освіти» до фізичної особи-підприємця Голенкової Ольги Володимирівни про відшкодування вартості товару у розмірі 17 500,00 грн., інфляційні втрати - 4 243,50 грн., 3 % річних від простроченої суми - 1 409,02 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного навчального закладу «Маріупольський центр професійно-технічної освіти» до фізичної особи-підприємця Голенкової Ольги Володимирівни про відшкодування вартості товару у розмірі 17 500,00 грн., інфляційні втрати - 4 243,50 грн., 3 % річних від простроченої суми - 1 409,02 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано - 04.11.2019.

Суддя В.Л. Корсун