Ухвала суду № 85358530, 04.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/161/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2019 Справа № 908/2106/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (адреса для листування: 33028 м. Рівне, а/с-32; юридична адреса: 88000 м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15, ідентифікаційний код юридичної особи 03089383)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (72503 Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 89, кв. 17, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028 м. Рівне, майдан Просвіти, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39111404)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Якимівська районна державна адміністрація Запорізька область (72503 Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Ігоря Щербини, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 02140834)

про спір немайнового характеру

за участю

представника позивача: Грабовський В.А., дов. б/н від 08.05.2019 р.

представник відповідача-1: не з`явився

представник відповідача-2: не з`явився

представник третьої особи-1: не з`явився

представник третьої особи-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, ОСОБА_1 , м. Рівне, Бєляєва Євгена Сергійовича, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область про:

- визнання недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 16.11.2018 року, що був укладений між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), за яким відбувся 16.11.2018 року продаж частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 100% (сто відсотків голосів), яка в грошовому еквіваленті становить 253 000 (двісті п`ятдесят три тисячі) грн. 00 коп.;

- визнання недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", укладений 16.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 21.11.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 16081070037013044, вчинений 21.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради;

- визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне",оформлені рішенням учасника №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 21.11.2018 року;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не ов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою ідповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 22.11.2018, запис в Єдиному ержавному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16081070038013044, вчинений 22.11.2018 державним реєстратором Управління абезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради;

- визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з бмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені рішенням учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 22.11.2018 року;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 23.11.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №16081070039013044, вчинений 23.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради;

- визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені рішенням учасника № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 30.11.2018 року;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 11.12.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10981050044001046, вчинений 11.12.2018 державним реєстратором Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Третіми особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів зазначено: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради м. Рівне та Якимівську районну державну адміністрацію Запорізька область, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2106/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.08.2019 р. позовну заяву суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2106/19, присвоєно справі номер провадження 27/161/19. Підготовче судове засідання призначено на 10.09.2019 р.

Справа № 908/2106/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

10.09.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2106/19.

Ухвалою суду від 10.09.2019 р. відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання було відкладено та призначено на 02.10.2019 р.

10.09.2019 р. представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. № 08-08/18629/19 від 10.09.2019 р.) щодо проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференцзв`язку та визначити господарський суд Рівненської області відповідальним за проведення відео конференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підготовче засідання 02.10.2019 р. ухвалено провести в режимі відеоконференцзв"язку, проведення якої доручено господарському суду Рівненської області.

02.10.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2106/19 в режимі відео конференцзв`язку.

Ухвалою суду від 01.10.2019 р., згідно ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження у справі № 908/2106/19 було продовжено, відповідно до ст.. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 04.11.2019 р.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підготовче засідання 04.11.2019 р. ухвалено провести в режимі відеоконференцзв"язку, забезпечити проведення якої доручено господарському суду Рівненської області.

04.11.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2106/19 в режимі відео конференцзв`язку.

Представник позивача в підготовчому засіданні 04.11.2019 р. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу, або їх представник в підготовче засідання 04.11.2019 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи з власної ініціативи суду.

Згідно до ч.2 п.17ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/2106/19 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова