Рішення № 85358527, 04.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/105/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 Справа № 908/1870/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “С-ТРАНС” (вул. Таранівське шосе, буд.5, м. Зміїв, Харківська область, 63403, ідентифікаційний код 25466691)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМБІ ПЛЮС” (вул. Добролюбова, буд. 13, кв. 32, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 37408070)

про стягнення 87514,68 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “С-ТРАНС” з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМБІ ПЛЮС” про стягнення заборгованості за договором поставки №П-20/08/15-З від 20.08.2015 у розмірі 87514,68 грн.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №П-20/08/15-З від 20.08.2015 щодо оплати товару, поставленого позивачем відповідачу згідно товарно-транспортних та видаткових накладних у період з 13.05.2019 по 04.06.2019 на суму 87514,68 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/105/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Запропоновано сторонам у строк до 04.10.2019 надати суду листування по суті спору з доказами надсилання/вручення кореспонденції, відповідачу – правовстановлюючі документи. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 04.10.2019.

Від позивача додаткових доказів, клопотань та заяв не надходило.

Відповідач не надав відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду від 04.09.2019 про відкриття провадження у справі, яка була надіслана на юридичну адресу відповідача: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код 37408070, повернулись до суду з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

18.10.2019 суд перенаправив дану ухвалу за адресою місцезнаходження відповідача, яка була зазначена в договорі поставки №П-20/08/15-З від 20.08.2015: вул. Українська, 52, м.Запоріжжя, 69095. Надіслана на дану адресу кореспонденція до суду не поверталась.

Відомостей про іншу адресу відповідача матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За наслідками розгляду матеріалів справи суд прийняв рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю “С-ТРАНС” (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СІМБІ ПЛЮС” (покупець, відповідач) укладено договір поставки товару №П-20/08/15-З (далі – договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Предметом поставки згідно з п. 1.2 договору є молочна продукція.

Пунктом 2.2 договору визначено, що товар поставляється постачальником окремими партіями відповідно до замовлень (додаток №1 «Замовлення товару). Замовлення має містити наступну інформацію: асортимент товару; кількість товару; дату доставки товару постачальником на склад або магазин, вказаний покупцем; адресу складу відповідно до п. 2.9 договору.

Відповідно до п. 3.1 договору асортимент і ціна товару погоджуються в специфікації (додаток №3 «Специфікація») до договору. Ціна на товар включає вартість доставки товару постачальником.

У додатку №3 до договору сторони погодили специфікацію на постачання товару з 07 травня 2019 року (десерти, десерти сиркові, кефір, молоко, ряжанка, сметана, сир).

За умовами пунктів 2.4, 2.5 договору постачання здійснюється автотранспортом постачальника на умовах: СРТ – виробничі приміщення покупця (Правила ІНКОТЕРМС-2000).

Прийом товару здійснюється у момент вивантаження. Приймання товару за кількістю, якістю та асортиментом здійснюється покупцем відповідно до інструкцій П-6, П-7. У випадку невідповідності кількості, якості і асортименту товару, вказаного в товаросупровідних документах, покупець оформляє «акт недопоставки/пересортування товару», де вказує відповідні розбіжності.

Перехід права власності на товар та ризиків на товар відбувається в момент вивантаження з транспорту постачальника.

У п. 2.9 договору визначено, що пунктом поставки товару за цим договором є: м.Запоріжжя, вул. Українська, 52.

Пунктом 2.6 договору встановлено, що зобов`язання з поставки товару вважаються виконаними з моменту передачі товару і товаросупровідних документів покупцю.

Відповідно до п. 2.7 договору покупець зобов`язаний надати постачальнику кільцеву довіреність (додаток №2 «Кільцева довіреність») на осіб, уповноважених проводити приймання товару із зразками підписів і печаток.

В додатку №2 «Кільцева довіреність» сторони узгодили зразки підписів осіб, відповідальних за приймання товару, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з п. 3.4 договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому або готівковому порядку покупцем товару з терміном оплати за фактом поставки. У випадку, коли покупець порушив умови оплати за отриману продукцію, з наступної поставки умови оплати змінюються на попередню оплату і діють до моменту погашення покупцем простроченої заборгованості.

Сторони погодили в п. 6.1 договору, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2015. Після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновленим на невизначений термін, але кожна із сторін має право припинити його дію, попередивши про це другу сторону за 6 місяців.

Сторони не надали доказів припинення дії договору.

На виконання договору позивач поставив відповідачу в період з 13.05.2019 по 04.06.2019 товар на загальну суму 87514,68 грн., що підтверджується товарно-транспортними та видатковими накладними:

- від 13.05.2019 №СТБ00042864 на суму 20449,20 грн.;

- від 14.05.2019 №СТБ00043116 на суму 3353,34 грн.;

- від 15.05.2019 №СТБ00043468 на суму 550,56 грн.;

- від 15.05.2019 №СТБ00043469 на суму 6270,48 грн.;

- від 16.05.2019 №СТБ00043944 на суму 595,20 грн.;

- від 17.05.2019 №СТБ00044290 на суму 4457,04 грн.;

- від 22.05.2019 №СТБ00045793 на суму 2872,44 грн.;

- від 23.05.2019 №СТБ00046262 на суму 10596,66 грн.;

- від 24.05.2019 №СТБ00046716 на суму 1804,20 грн.;

- від 27.05.2019 №СТБ00047412 н суму 10497,30 грн.;

- від 28.05.2019 №СТБ00047648 на суму 2889,54 грн.;

- від 29.05.2019 №СТБ00048110 на суму 2425,44 грн.;

- від 30.05.2019 №СТБ00048469 на суму 5142,90 грн.;

- від 31.05.2019 №СТБ00048816 на суму 2332,92 грн.;

- від 03.06.2019 №СТБ00049634 на суму 10115,76 грн.;

- від 04.06.2019 №СТБ00049805 на суму 3161,70 грн.

Щодо виправлених сум поставок за видатковими накладними від 14.05.2019 №СТБ00043116 та від 28.05.2019 №СТБ00047648 позивач надав письмові пояснення про те, що ці виправлення були зроблені представниками покупця при прийманні товару. Актом розбіжностей дані виправлення не оформлювалися.

Враховуючи те, що виправлення зроблені самим покупцем убік зменшення суми поставки і ці виправлення прийняті постачальником, суд приймає виправлені суми поставок за видатковими накладними від 14.05.2019 №СТБ00043116 та від 28.05.2019 №СТБ00047648.

Відповідач не оплатив товар за фактом його поставки, як це було погоджено в п. 3.4 договору.

19.06.2019 сторони уклали додаткову угоду до договору поставки, в якій домовилися у зв`язку з наявністю у покупця простроченої заборгованості за поставлений товар у сумі 87514,68 грн., змінити умови оплати товару: з 19.06.2019 постачальник поставляє товар за договором тільки за умови 100% попередньої оплати такого товару. Попередня оплата не йде в погашення простроченого боргу за договором, а йде тільки в оплату товару, який буде поставлений на суму такої попередньої оплати. І це не залежить від наявності/відсутності в графі призначення платежу слів «попередня оплата».

В цій додатковій угоді сторони зафіксували прострочений борг за договором поставки в сумі 87514,68 грн. та визначили, що сплата боргу в сумі 87514,68 грн. переноситься до 15 липня 2019 року. Останнім днем сплати цього боргу є 15.07.2019.

Оскільки відповідач не оплатив товар в погоджений строк, позивач надіслав відповідачу 23.07.2019 вимогу вих. №455 від 19.07.2019 про сплату боргу в сумі 87514,68 грн.

Відповідач залишив дану вимогу без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки товару від 20.08.2015 №П-20/08/15-З у сумі 87514,68 грн.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки товару від 20.08.2015 №П-20/08/15-З.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами додаткової угоди від 19.06.2019 до договору поставки відповідач повинен був оплатити заборгованість за поставлений товар у сумі 87514,68 грн. до 15.07.2019 включно.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення додаткової угоди від 19.06.2019 до договору поставки відповідач не оплатив заборгованість за поставлений товар у сумі 87514,68 грн. у встановлений строк, внаслідок чого з 16.07.2019 виникло прострочення оплати товару на суму 87514,68 грн.

Доказів оплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову відповідач суду не надав.

За таких обставин суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 87514,68 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в даній справі в сумі 1921,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СІМБІ ПЛЮС” (вул. Добролюбова, буд. 13, кв. 32, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 37408070) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “С-ТРАНС” (вул. Таранівське шосе, буд.5, м. Зміїв, Харківська область, 63403, ідентифікаційний код 25466691) основний борг у сумі 87514,68 грн. (вісімдесят сім тисяч п`ятсот чотирнадцять грн. 68 коп.) та витрати на сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.11.2019.

Суддя О.В.Федорова