Рішення № 8535845, 26.03.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-337/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді Ворон юк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ( далі ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6419 грн. 77 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 14.08.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 014/035-05/50762, за яким позичальникові (відповідачу по справі) був наданий кредит у розмірі 5000 грн. строком на 36 місяців по 13.08.2010 року із сплатою 20 % річних.

14 серпня 2007 року на забезпечення виконання зобов’язань було укладено договір поруки № 302247/05/4548 між Банком та ОСОБА_3 Згідно п.2.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 014/035-05/50762 в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_2 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Взяті зобов'язання відповідач в повній мірі не виконує, не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, в наслідок чого прострочена заборгованість відповідача станом на 18.01.2010 року склала 2606,23 грн. – непогашена сума кредиту, 1063,47 грн. –несплачені проценти.

Відповідач зобов'язаний, у відповідності до п.10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сума пені складає станом на 18.01.2010 – 5450,77 грн.

Згідно п. 6.5. кредитного договору ОСОБА_1 має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, неустойку, відшкодування збитків у випадках несвоєчасного погашення кредиту.

Відповідачу та поручителю рекомендованим листом з повідомленням було направлено вимогу про усунення порушення, але до цього часу заборгованість не погашена, і сума заборгованості відповідача перед банком складає 6419,77 грн. де: 3575,23 грн. – сума неповернутого тіла кредиту; 1063,47 грн. - несплачені проценти за користування кредитом; 1781,07 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Протягом тривалого часу ніяких розрахунків відповідачі не ведуть, а тому є підстави вважати, що відповідачі ухиляються від виконання зобов'язань, взятих на себе згідно кредитного договору та договору поруки.

Представник позивача в судовому засіданні, просить позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 6419,77 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк»

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Так, судом встановлено, що 14.08.2007 р. між Відкритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Аваль», яке пізніше реорганізовано в Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-05\50762, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців по 13.08.2010 року із сплатою 20 % річних (а.с. 4-5)

На виконання умов договору банк надав відповідачу 5000 грн., що підтверджується заявами на видачу готівки № 005/317-174 від 15.08.2007р.(а.с.8)

Згідно п. 5.1. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту(а.с. 4)

Але взяті зобов'язання відповідач в повній мірі не виконав. Так, станом на 18.01.2010 року, заборгованість перед позивачем склала 2606,23 грн. –непогашена сума кредиту, 1063,47 грн. – несплачені проценти за користування кредитом, 5450,77 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно п. 6.5 кредитного договору ОСОБА_1 має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом.

Відповідачу та поручителю рекомендованим листом з повідомленням було направлено вимогу про усунення порушення, але до цього часу заборгованість не погашена (а.с. 11,12), тому сума заборгованості по кредиту відповідача перед позичальником становить 6419,77 грн. де: 3575,23 грн. – сума неповернутого кредиту; 1063,47 грн. - несплачені проценти за користування кредитом; 1781,07 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідач зобов'язаний, у відповідності до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується за період з 16.08.2009р по 15.01.2010р. Відповідно до розрахунку пені по кредитному договору сума пені ОСОБА_2 складає 1781,07 грн. (а.с. 10)

14 серпня 2007 р. як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків за користування ним, між банком і ОСОБА_3, було укладено договір поруки (а.с. 6) Згідно п.2.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно п. 2.1 та 3.2 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Протягом тривалого часу ніяких розрахунків відповідачі не ведуть, а тому є підстави вважати, що відповідачі ухиляються від виконання зобов'язань, взятих на себе згідно кредитного договору та договорів поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем умови Кредитного договору не виконувалися, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя (ст.554 ч.1 ЦК України).

Оскільки відповідачі в добровільному порядку кошти за кредитним договором позивачу не сплачують, тому зазначену вище заборгованість, з пенею, штрафом необхідно стягнути з відповідачів солідарно за судовим рішенням.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 546, 553,554, 624, 1046, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60,88, 169 ч.4, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421) заборгованість по кредитному договорі №014\035-05\50762 від 14.08.2007 року у сумі 6419 грн. 77 коп. (шість тисяч чотириста дев’ятнадцять грн.. сімдесят сім коп..), із яких: 3575,23 грн. – сума неповернутого кредиту; 1063,47 грн. - несплачені проценти за користування кредитом; 1781,07 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції судовий збір в сумі 64 грн. 20 коп. та 120 гривень витрати на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, про що має бути подано заяву протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно : суддя

секретар

ОСОБА_2

вул.8-го Березня 1-а, с. Козятин,

Козятинського району, Вінницької області ,

ОСОБА_3

вул. Вінницька,30, с.Козятин

Козятинського району, Вінницької області ,

Козятинський міськрайонний суд направляє для відому копію заочного рішення від 26.03.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Додаток: копія заочного рішення від 26.03.2010 року – кожному адресату

Суддя Козятинського

міськрайонного суду ОСОБА_4

ОСОБА_2

вул.8-го Березня 1-а, с. Козятин,

Козятинського району, Вінницької області ,

ОСОБА_3

вул. Вінницька,30, с.Козятин

Козятинського району, Вінницької області ,

Козятинський міськрайонний суд направляє для відому копію заочного рішення від 26.03.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Додаток: копія заочного рішення від 26.03.2010 року – кожному адресату

Суддя Козятинського

міськрайонного суду ОСОБА_4

ОСОБА_2

вул.8-го Березня 1-а, с. Козятин,

Козятинського району, Вінницької області ,

ОСОБА_3

вул. Вінницька,30, с.Козятин

Козятинського району, Вінницької області ,

Козятинський міськрайонний суд направляє для відому копію заочного рішення від 26.03.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Додаток: копія заочного рішення від 26.03.2010 року – кожному адресату

Суддя Козятинського

міськрайонного суду ОСОБА_4