Ухвала суду № 85358417, 04.11.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1151/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Військової частини А 0339

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня"

про стягнення 39180,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А0339 звернулась до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" про стягнення 39180,40 грн, з яких: 25187,40 грн пені та 13933,00 грн штрафу.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Нормами частин 3,4 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Відповідно до "Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України" затвердженого Наказом Мінінстерства оборони України № 300 від 16.07.97, під військовими частинами розуміють частини, які входять до складу з`єднань, окремі частини, кораблі, установи, військово-навчальні заклади, об`єкти та організації Збройних Сил України, які ведуть своє господарство, а також адміністративно-господарські частини, відділення, відділи, управління та інші господарські підрозділи, органи військового управління відповідних рівнів, на які покладені завдання щодо матеріального та технічного забезпечення діяльності цих органів та їх особового складу.

Відповідно до п. 2.3. зазначеного вище положення, командир військової частини (з`єднання) організовує військове (корабельне) господарство та керує ним. Керівництво він здійснює особисто, через штаб, своїх заступників, начальників родів військ та служб.

З наведеного слідує, що керівником, наділеним повноваженнями представляти інтереси військової частини є саме командир військової частини.

Позовну заяву Військової частини А 0339 підписано тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини А 0339 майором Олегом ОСОБА_1 .

При цьому, до матеріалів позовної заяв не додано доказів того, що на ОСОБА_2 покладено обов`язки тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини А 0339.

Отже позивачем подано до суду позовну заяву з порушенням ч.5 ст. 164 ГПК України, а саме не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість, позивачем в позовній заяві зазначено про те, що позивач направляє відповідачу лише копію позовної заяви з виправленими недоліками, про які зазначено в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 21.10.2019 у справі № 906/1029/19, оскільки відповідач має усі копії раніше поданих позовних заяв разом з додатками.

На підтвердження направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів відповідач надав опис вкладення та фіскальний чек від 16.10.2019 про направлення відповідачу документів.

Проте зазначені вище документи суд не вважає належним направленням на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви від 29.10.2019 документів, оскільки в переліку додатків до поданої позовної заяви від 29.10.2019 зазначено документи про які не були направлені відповідачу 16.10.2019, що підтверджується описом вкладення в цінний лист від 16.10.2019.

Отже позивач, в порушення ч.1 ст. 164 ГПК України не надав суду доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162,164,172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених вище недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Військовій частині А0339 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Військовій частині А0339 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк: 1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)