Ухвала суду № 85358409, 04.11.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/491/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Міністерства освіти і науки України

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

3. Новочорторийського державного аграрного технікуму

До: Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни

про визнання договору удаваним та недійсним, зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівником Новоград-Волинської місцевої прокуратури подано до господарського суду Житомирської області позов в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Новочорторийського державного аграрного технікуму до Фізичної особи підприємця Риковської Ірини Анатоліївни в якому просить:

- визнати удаваним договір виробництва сільгосппродукції від 03.01.2019, укладений між Новочорторийським державним аграрним технікумом та ФОП Риковською Іриною Анатоліївною , як такий, що укладений з наміром приховати договір оренди землі;

- визнати недійсним договір виробництва сільгосппродукції від 03.01.2019, укладений між Новочорторийським державним аграрним технікумом та ФОП Риковською Іриною Анатоліївною;

- зобов`язати ФОП Риковську Ірину Анатоліївну повернути Новочорторийському державному аграрному технікуму займані нею земельні ділянки державної форми власності загальною площею 68 га, які розміщені за межами с. Рогачів, Баранівського району , Житомирської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір не відповідає вимогам ст. ст. 1130, 1131, 1137, 1138, 1139 ЦК України, у зв`язку з чим його не можна вважати договором про спільну діяльність. Крім того, спірний договір, а саме прихований договір оренди землі, не відповідає вимогам ст. ст. 31. 92, 95, 96, 122, 124 Земельного кодексу України, ст. ст. 4, 14-16 Закону України "Про оренду землі, оскільки передача земельних ділянок відбулась без проведення обов`язкових земельних торгів та без аукціону.

Ухвалою суду від 27.05.2019 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.08.2019 провадження у справі № 906/491/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц

Судом встановлено, що у справі №587/430/16-ц Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову від 26.06.2019р., повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/491/19

2. Призначити підготовче засідання на "19" листопада 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 612

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-4- позивачам (рек. з повід.)

5- відповідачу (рек. з повід.)

6-7 - Новоград-Волин. місцевій прокуратурі та прокур. Жит. обл. ( рек. з повід.)