Ухвала суду № 85358261, 04.11.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4743/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"

до Дніпровської міської рада

про визнання недійсними та скасування рішень і записів про скасування державної реєстрації прав власності, поновлення записів про право власності

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер:31860403 від 13.10.16р., прийняте державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганною Вікторівною, та скасувати внесений на його підставі запис від 13.10.16р. про скасування державної реєстрації права власності ТОВ "ТУЛС" (код ЄДРПОУ 35447191) на нежитлове приміщення, за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 48, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , приміщення 561 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 64338712101), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 1141566, дата, час, державної реєстрації: 31.05.2013 18:22:41; визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав індексний номер: 31862999 від 13.10.16р., прийняте державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Куцевол Володимиром Анатолійовичем, та скасувати внесений на його підставі запис від 13.10.16р. про скасування державної реєстрації права власності ТОВ "ТУЛС" (код ЄДРПОУ 35447191) на нежитлове приміщення, за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 60, АДРЕСА_3 , приміщення 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52401712101), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 963852, дата, час, державної реєстрації: 17.05.2013 14:54:42.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.19р. позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів направлення/вручення Відповідачеві копії позовної заяви з додатками, поданої до суду; надання доказів сплати судового збору в розмірі 3 842,00 грн.; зобов`язано Позивача усунути недоліки протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу Позивача, вказану в позовній заяві.

До господарського суду повернувся конверт з ухвалою суду від 18.10.19р., який направлявся судом Позивачеві на адресу вказану в позові та ЄДР, з відміткою поштової установи "вибули".

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осі підприємців та громадських формувань, у якому зазначена та ж адреса Позивача, що і в позовній заяві.

Оскільки, Позивач звернувся до суду з позовом, то мав забезпечити одержання документів суду.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (Позивачеві): позовна заява з доданими до неї документами.

Суддя С.Г. Юзіков