Рішення № 85358143, 31.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2749/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А. за участю секретаря судового засідання Борук Ю.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача предст. Денисенко Н.М. довіреність №88 від 01.01.2019 р., адвок. посв. №1589 від 08.10.2018 р. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

27.06.19 р. АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "ВОСТОК-РУДА" 2 010 135,22 грн.

01.07.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 09.07.2019 р.

09.07.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 23.07.19 р. на 11:55. Зобов`язано відповідача надати до суду відзив на позовну заяву.

23.07.19 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.10.19 р. Відкладено підготовче засідання на 24.09.19 р. на 12:55. Зобов`язано ТОВ "ВОСТОК-РУДА" надати до суду до 24.09.19 р. відзив на позовну заяву. Зобов`язано АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" надати до суду до 24.09.19 р. пояснення щодо звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги в межах справи про банкрутство ТОВ "ВОСТОК-РУДА" №904/31/16.

24.09.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 01.10.19 р. на 10:30. Зобов`язано ДТЕК "Дніпровські електромережі" надати до суду пояснення на відзив до 01.10.2019 р.

24.09.19 р. ТОВ "Восток-Руда" подало до господарського суду клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ.

Також у судовому засіданні 01.10.19 р. ТОВ "Восток-Руда" подало до господарського суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

01.10.19 р. ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Восток-Руда" про об`єднання справ в одне провадження. Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Восток-Руда" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 22.10.2019 р. на 12:50.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 31.10.2019 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду перебуває справа № 904/31/16 про банкрутство ТОВ "ВОСТОК-РУДА".

Нормами ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як вбачається з позовної заяви, заборгованість ТОВ "Восток-Руда" виникла за період липень 2016, листопад-грудень 2018 р.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Восток-Руда" порушено ухвалою господарського суду від 11.02.16 р.

У ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Нормами ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

01.07.2004 р. між ВАТ "Енергопостачальна компанія" (зараз АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі") та ТОВ "Восток-Руда" укладено Договір № 34 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов вказаного Договору, Енергопостачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами.

28.10.13 р. між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (зараз АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі") та ТОВ "Восток-Руда" було укладено Додаткову угоду № 34/16, умовами якої передбачено, що остаточний розрахунок за активну електричну енергію, за перевищення договірних величин споживання електричної та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами Договору, здійснюється на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунку на кінець розрахункового періоду протягом 5 операційних банківських днів з дня його отримання.

Позивач належним чином виконував свої зобов`язання за договором, що підтверджується Актами про обсяги переданої електричної енергії за період липень 2016, листопад-грудень 2018.

Разом з тим, відповідач свій обов`язок щодо оплати за спожиту активну електроенергію виконував частково, внаслідок чого утворилася заборгованість за поставлену за період липень 2016, листопад-грудень 2018 активну електроенергію у розмірі 1 378 724,36 грн.

Відповідно до п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р., споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Нормами ч. 1 ст. 229 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3. - 2.2.4. цього Договору, з порушенням термінів, Споживач сплачує Енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. У разі прострочення зазначених платежів Споживач на вимогу Енергопостачальника зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Нормами ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нормами ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Враховуючи той факт, що заборгованість відповідача з оплати активної електричної енергії виникла після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Восток-Руда", позивач правомірно нарахував на суму заборгованості 3% річних у розмірі 108 761,01 грн.; інфляційні втрати у зв`язку з простроченням оплати за активну електроенергію у розмірі 501 520,50 грн.; пеню за прострочення оплати за активну електроенергію у розмірі 21 129,35 грн.

Разом з тим, позивач надав до суду копію квитанції № 4950922 від 18.09.19 р. про часткову оплату заборгованості за липень 2016 року у розмірі 1 000,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості ТОВ "Восток-Руда" перед АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" становить 1 377 724,36 грн.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" частково, а саме стягнути з ТОВ "Восток-Руда" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1 377 724,36; 3% річних за липень 2016 р. у розмірі 106 937,99 грн., листопад 2018 - 991,72 грн., грудень 2018 - 831,30 грн., а всього 108 761,01 грн.; інфляційні втрати за період 01.09.2016 - 31.05.2019 у розмірі 496 854,49 грн., за період 01.01.2019 - 31.05.2019 у розмірі 2 653,39 грн., за період 01.02.2019 - 31.05.2019 у розмірі 2 012,63 грн., а всього 501 520,50 грн.; пеню за період 13.12.18 - 10.06.19 у розмірі 11 224,92 грн., за період 14.01.19 - 20.06.19 у розмірі 9 904,42 грн., а всього 21 129,35 грн.

Стосовно судового збору, господарський суд зазначає наступне.

Нормами ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 30 137,03 грн.

Керуючись 20, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 41, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 549, 610 ЦК України, ст. 229 ГК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, провул. Капітальний, 2, ідентифікаційний код 19354901) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1 377 724 (один мільйон триста сімдесят сім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 36 коп.; 3 % річних у розмірі 108 761 (сто вісім тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 01 коп.; інфляційні втрати у розмірі 501 520 (п`ятсот одна тисяча п`ятсот двадцять) грн. 50 коп.; пеню у розмірі 21 129 (двадцять одна тисяча сто двадцять дев`ять) грн. 35 коп.; судовий збір у розмірі 30 137 (тридцять тисяч сто тридцять сім) грн. 03 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 31.10.2019 р.

Суддя С.А. Примак