Рішення № 8535756, 21.10.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" жовтня 2009 р. Справа № 6/365-11/122-09          

За позовом Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління

активами «Спарта», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван», м. Вишневе

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»,

м. Харків

про стягнення 35 664 грн. 24 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Чеботарьов В.В., дов. №

Представники: 090909-2 від 21.08.2009 р.

Юхименко К.А., дов. від

02.09.2009 р.

відповідач –Маньо В.В., дов. від

18.06.2009 р.

третя особа –Колесніков А.О., дов. №

21-21/6076 від 05.06.2009 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35 664 грн. 24 коп. відсоткового доходу за облігаціями за третій відсотковий період.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.08.2009 р.

Ухвалою суду від 17.09.2009 р. було залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АКІБ «УкрСиббанк»та зобов‘язано надати відзив на позов.

На день розгляду справи третя особа у відзив на позов посилається на те, що емісія облігацій ТОВ «Караван»здійснювалась відповідачем шляхом публічного (відкритого) розміщення, тому умови розміщення та обігу, включаючи права власників облігацій на отримання відсоткового доходу за облігаціями та зобов‘язання емітента виплатити цей дохід у встановлені строки, а також право на пред‘явлення облігацій до викупу емітенту та зобов‘язання емітента здійснити такий викуп, визначені проспектом емісії облігацій. Стосовно виплати відсоткового доходу власникам облігацій - вказане зобов‘язання було виконане АКІБ «УкрСиббанк»шляхом надіслання листів, в яких він нагадував відповідачу про необхідність перерахування суми грошових коштів для виплати відсоткового доходу на відповідний рахунок АКІБ «УкрСиббанк»та зазначив, дохід на одну облігацію в 3 та 4 відсоткових періодах. Незважаючи на вищевикладене, ТОВ «Караван»не перерахував кошти для виплати відсоткового доходу, внаслідок чого АКІБ «УкрСиббанк»не мав можливості здійснити виплати власникам процентного доходу за облігаціями.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, а саме - програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду»на диск СD-R, серійний номер 9QA608215535A04.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, суд встановив:

Відповідно до виписки з рахунку в цінних паперах № 017294 ЗАТ «Компанія з управління активами «Спарта»належить 702 штуки відсоткових іменних облігацій серії С, випущених ТОВ «Караван», із яких сума відсоткового доходу на одну облігацію за третій відсотковий період складає 49 грн. 86 коп.

Відповідно до положень пункту 3.10 Проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван»виплата відсоткового доходу за облігаціями за третій відсотковий період повинна була здійснюватися 30.03.2009 року через платіжного агента (АКІБ «УкрСиббанк»).

АКІБ «УкрСиббанк»на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій відповідача (складеного на дату, що передує даті виплати відсоткового доходу, тобто 29.03.2009 р.), повинен був розрахувати суми виплати відсотків для кожного власника облігацій та на день такої виплати (тобто, 30.03.2009 року) за рахунок коштів відповідача перерахувати власникам облігацій належний їм відсотковий дохід на їх поточні рахунки.

Оскільки кошти перераховані не були, 03.04.2009 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу здійснити виплату відсоткового доходу. Дана вимога залишилась без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано доказів перерахування суми грошових коштів для виплати відсоткового доходу на відповідний рахунок АКІБ «УкрСиббанк», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»(Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, 54, код ЄДРПОУ 32307835) на користь закритого не диверсифікованого пайового венчурного фонду «Спарта Гелексі»закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Спарта»(м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35, код ЄДПРПОУ 33751484) –35 664 грн. 24 коп. відсоткового доходу по облігаціям, 350 грн. 02 коп. держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя