Ухвала суду № 85357464, 01.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/900/19

Провадження № 1-кс/234/8220/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Демидова В.К.,

при секретарі -Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю слідчого - Савків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (надалі - ТУ ДБР у м. Краматорську) Алексенко Артема Андрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000062 від 19 cічня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року слідчий Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (надалі - ТУ ДБР у м. Краматорську) Алексенко А.А. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 19.01.2019 приблизно об 01 годині 00 хв., перебуваючи поблизу н.п. Гранітне Волноваського району Донецької області, діючи в порушення заходів безпеки щодо поводження зі зброєю та боєприпасами, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А1556 старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався самостійно розібрати боєприпас - набій калібру 12,7 мм, в результаті чого вказаний боєприпас вибухнув. В результаті вибуху старший солдат ОСОБА_1 отримав поранення лівої руки та осколкові поранення обличчя, тулубу.

За вказаним повідомленням ТУ ДБР у м. Краматорську розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019050000000062 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 приблизно об 01 годині 00 хв., перебуваючи поблизу н.п. Гранітне Волноваського району Донецької області, діючи в порушення заходів безпеки щодо поводження зі зброєю та боєприпасами, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А1556 старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався самостійно розібрати боєприпас - набій калібру 12,7 мм, в результаті чого вказаний боєприпас вибухнув. В результаті вибуху старший солдат ОСОБА_1 отримав поранення лівої руки та осколкові поранення обличчя, тулубу.

З огляду на зазначені вище обставини, у слідчого виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

Під час тимчасового доступу до речей і документів планується отримати доступ до медичних документів щодо перебування у комунальному закладі «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради» військовослужбовця ОСОБА_1 у січні - лютому 2019 року, а також інших документів (довідок, висновків, рентгенівських знімків, комп`ютерних томограмм, журналів тощо), що стосуються проходження лікування військовослужбовцем ОСОБА_1 з метою ознайомлення та здійснення виїмки їх належним чином засвідчених копій задля подальшого їх використання для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

У органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що вказані вище документи та речі, об`єкти, предмети перебувають у володінні комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради`у зв`язку із тим, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт лікування військовослужбовця ОСОБА_1 саме у означеному лікувальному закладі.

Зазначені вище документи, речі мають значення для вказаного кримінального провадження, оскільки вони містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, обставини наявності події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто є процесуальним джерелом доказів. Крім цього, вказані документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути об`єктами експертних досліджень.

Потреби досудового розслідування у отриманні документів, речей, які є процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради»- тимчасовий доступ до документів з метою ознайомлення із ними та здійснення виїмки їх належним чином засвідчених копій. Слід зауважити, що шкода комунальному закладу «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради», іншим особам внаслідок застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не заподіюється, оскільки здійснюється вилучення копій медичних документів.

Обґрунтування можливості виконання завдання, для якого слідчий за погодженням із прокурором звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, викладене вище у описовій частині даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За приписами частини 2 статті 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Інформацію про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, яка стала відома особі у зв`язку з виконанням нею професійних або службових обов`язків статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» віднесено до конфіденційної інформації.

При цьому, у відповідності до ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

З огляду на вказані вище положення законодавства, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів отримати речі і документи, перелічені вище, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не є можливим внаслідок наявності у вказаних документах інформації із обмеженим доступом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №62019050000000062 від 19 cічня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 Кримінального кодексу України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (надалі - ТУ ДБР у м. Краматорську) Алексенко Артема Андрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000062 від 19 cічня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 Кримінального кодексу України- задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Алексенку Артему Андрійовичу, Риженку Денису Сергійовичу, Савківу Антону Михайловичу, Леню Максиму Михайловичу, Довгалю Денису Олександровичу, іншим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 16 Дніпровської міської ради» (код ЄДРПОУ 01984624, 49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Шевченківський район, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 19), з метою ознайомлення із ними та здійснення виїмки належним чином засвідчених копій, а саме:

-медичних документів щодо перебування у лікувальному закладі у січні - лютому 2019 року військовослужбовця ОСОБА_1 ;

-інших документів (довідок, висновків, рентгенівських знімків, комп`ютерних томограмм, журналів тощо), що стосуються проходження лікування військовослужбовцем ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К.Демидова